Деловой мир

Записи с меткой «каустическая сода»

Девятый арбитражный апелляционный суд 23 апреля признал недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в деле о сговоре ряда химических производителей на рынке каустической соды, сообщается в материалах дела. Суд постановил отменить предписание ФАС от 27 декабря 2011 г. по рынку каустической соды в отношении ОАО “Галополимер”, ОАО “ГалоПолимер Кирово-Чепецк”, ОАО “Каустик”, ОАО “Башкирская содовая компания”, ОАО “Единая топливная компания”, ОАО “Химпром”, ЗАО “Группа Оргсинтез”, ЗАО “НПО Реагенты”, ООО “Сибирская химическая компания”, ООО “Сибменеджмент”, ОАО “Саянскхимпласт”, ВОАО “Химпром”.

15 декабря ФАС обвинила порядка 20 российских компаний в нарушении закона о конкуренции в части совершения сговора на рынке каустической соды. В ходе рассмотрения дела ФАС выявила, что между компаниями существовало антиконкурентное соглашение о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок жидкой каустической соды.

В апреле 2013 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал в основном законным решение и предписание ФАС от 27 декабря 2011 г. по рынку каустической соды в отношении ряда химических компаний. Решение ФАС было признано незаконным лишь в отношении ОАО “Башхим”, ООО “ТД “Химпром” и ООО ПО “Химпром”. Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 августа 2013 г. отменил решения судов нижестоящих инстанций и решил отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. 20 января Арбитражный суд Москвы признал законным решение ФАС. С этого дня постановление ФАС больше не распространялось на ОАО “СИБУР Холдинг”, ООО “СИБУР”, ОАО “СИБУР-Нефтехим”, ОАО “МХК “ЕвроХим”, ООО “Никохим”, ОАО “Башхим”, ООО “ТД “Химпром”, ОАО “НАК “Азот”.

В феврале 2014 г. ОАО “Галополимер” подало апелляцию на решение суда первой инстанции. Рассмотрение дела состоялось 23 апреля, по результатам которого решение ФАС было признано недействительным в отношении всех оставшихся фигурантов дела. Также суд постановил взыскать с ФАС 74 тыс. руб. в пользу истцов. (rupec.ru/Химия Украины и мира)

—
Свежие записи

Импорт каустической соды январе вырос более чем в 2 раза относительно января 2013 г. и составил около 4,4 тыс. т. Крупнейшим импортером жидкой каустической соды в Россию была Украина. Всего по итогам января России импортировала 2 тыс. т жидкой каустической соды, из которых 1,76 тыс. т поставила Украина. Суммарный импорт твердой каустической соды составил 2,4 тыс. т. Крупнейшим поставщиком является Китай. В январе поставки твердой каустической соды из Китая составили 2,35 тыс. т.

Рост импортных поставок сопровождался увеличением показателей российских компаний. В январе производство каустика в России снизилось на 5% относительно января предыдущего периода и составило около 90 тыс. т. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

В 2013 г. выпуск каустической соды сократился на 72%, или на 126,4 тыс. т по сравнению с 2012 г., до 49,1 тыс. т. В декабре 2013 г. производство каустической соды (100%) сократилось на 76,3%, или на 11,9 тыс. т до 3,7 тыс. т по сравнению с декабрем 2012 г. Данные объемы выпустило ПАО “ДнипроАзот”, которое в декабре увеличило производство каустической соды на 2,8% до 3,7 тыс. т. По уточненным данным, в 2012 г. производство каустической соды составило 175,5 тыс. т, из них 130,1 тыс. т выпустило ООО Карпатнефтехим”.

Каустическая сода используется в пищевой промышленности, производстве целлюлозы, красителей, в химической промышленности и металлургии. (Украинськи новыны/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о виновности ряда химических компаний в сговоре на рынке каустической соды. В частности, суд признал недействительным решение ФАС в отношении ОАО “СИБУР Холдинг”, ООО “СИБУР”, ОАО “СИБУР-Нефтехим”, ОАО “МХК “ЕвроХим”, ООО “Никохим”, ОАО “Башхим”, ООО “ТД “Химпром”, ОАО “НАК “Азот”, ВОАО “Химпром”. В то же время суд признал законным решение ФАС в отношении ОАО “Единая торговая компания”, ОАО “Галополимер”, ООО “Галополимер Кирово-Чепецк”, ЗАО “НПО “Реагенты”, ОАО “Каустик” (Стерлитамак), ОАО “Каустик” (Волгоград), ОАО “Саянскхимпласт”, ООО “Сибирская химическая компания”, ОАО “Химпром”, ООО “Сибменеджмент”, ЗАО “Группа оргсинтез” и ООО “ПО “Химпром”.

В апреле 2013 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал в основном законным решение и предписание ФАС от 27 декабря 2011 г. по рынку каустической соды в отношении ряда компаний. Решение ФАС было признано незаконным лишь в отношении ОАО “Башхим”, ООО “ТД “Химпром” и ООО “ПО “Химпром”. В удовлетворении требований, заявленных ООО “ГалоПолимер Кирово-Чепецк”, ОАО “Галополимер”, ОАО “Единая торговая компания”, ОАО “Каустик” (MOEX: KAUS) (Волгоград), ОАО “Каустик” (Стерлитамак), ООО “Сибирская химическая компания”, ОАО “Саянскхимпласт”, ООО “Сибменеджмент”, ОАО “СИБУР-Нефтехим”, ООО “Новомосковский хлор”, ОАО “МХК “ЕвроХим”, ЗАО “НПО Реагенты”, ОАО “СИБУР Холдинг”, ООО “Никохим”, ООО “СИБУР”, ВОАО “Химпром”, ОАО “Химпром”, ЗАО “Ренова Оргсинтез” и ОАО “НАК “Азот”, суд отказал. Таким образом, суд удовлетворил иски лишь части компаний к ФАС РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 августа отменил решения судов нижестоящих инстанций и решил отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

ФАС РФ 15 декабря 2011 г. признала большую группу химических компаний нарушившими закон о конкуренции в части совершения сговора на рынке каустической соды. В ходе рассмотрения дела ФАС установила, что между компаниями существовало антиконкурентное соглашение о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок жидкой каустической соды. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

В ноябре 2013 г. производство каустической соды (100%) сократилось на 77,2%, или на 12,2 тыс. т до 3,6 тыс. т по сравнению с ноябрем 2012 г. В ноябре 2013 г. ПАО “ДнипроАзот” уменьшило производство каустической соды на 5,3% до 3,6 тыс. т. Калушское ООО “Карпатнефтехим” за ноябрь 2012 г. наработало 12 тыс. т продукта, в ноябре 2013 г. – не производило. В рассматриваемый период соду не нарабатывали также первомайское ГП “Химпром” и калушское ЗАО “Лукор”. В январе-ноябре 2013 г. производство каустической соды сократилось на 71,6%, или на 114,5 тыс. т по сравнению с январем-ноябрем 2012 г., до 45,4 тыс. т.

Каустическая сода используется в пищевой промышленности, производстве целлюлозы, красителей, в химической промышленности и металлургии. (Украинськи новыны/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Производство каустической соды по итогам января-сентября снизилось на 6% относительно аналогичного периода годом ранее и составило 757,6 тыс. т. Российские производители снизили наработку каустической соды на фоне снижения спроса на внутреннем рынке. При этом экспортные отгрузки увеличились на 1% до 118 тыс. т.

Падение производства сопровождается ростом импортных поставок. Всего за январь-сентябрь импорт каустической соды вырос на 34% и составил около 37 тыс. т. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

В июле производство каустической соды (100%) сократилось на 88,7%, или на 14,1 тыс. т до 1,8 тыс. т по сравнению с июлем 2012 г. В июле производителем данного продукта было ПАО “ДнипроАзот”, которое сократило производство на 53,8% до 1,8 тыс. т. В январе-июле производство каустической соды упало на 72,6%, или на 69,5 тыс. т по сравнению с январем-июлем 2012 г., до 26,2 тыс. т. В январе-июле 2012 г. каустическую соду также выпускало  ООО «Карпатнефтехим» (Калуш).

Каустическая сода используется в пищевой промышленности, производстве целлюлозы, красителей, в химической промышленности и металлургии. (Украинськи новыны/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

В мае производство каустической соды (100%) сократилось на 71,3%, или на 11,7 тыс. т до 4,7 тыс. т по сравнению с маем 2012 г. Единственным производителем данного продукта было ПАО «ДнипроАзот». В январе-мае производство каустической соды сократилось на 69,0%, или на 44 тыс. т по сравнению с январем-маем 2012 г., до 19,8 тыс. т.

Каустическая сода используется в пищевой промышленности, производстве целлюлозы, красителей, в химической промышленности и металлургии. (Украинськи новыны/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Российские химические предприятия в январе-мае сократили экспортные отгрузки каустической соды на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. – до 73,9 тыс. т. Крупнейшим экспортером каустической соды является волгоградский “Каустик”. Предприятие за 5 месяцев экспортировало 30,8 тыс. т продукции. Основными потребителями российского каустика являются Турция и Украина. С начала года доля этих стран в общей структуре экспорта составила 47% и 43% соответственно.

Суммарный российский импорт каустической соды за январь-май составил 18,7 тыс. т, увеличившись на 10%. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Российские химические предприятия в январе-мае сократили производство каустической соды на 1,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – до 448,7 тыс. т. По итогам мая в России было наработано 87 тыс. т каустической соды, что на 2% больше апрельского показателя.

В структуре производства с начала года на долю волгоградского “Каустика” пришлось 20% всех наработанных в России объемов материала, “Саянскхимпласта” – 18%. Стерлитамакский “Каустик” наработал 17% от общего производства материала в стране. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 4 июля рассмотрение жалоб компаний химической промышленности на судебные акты нижестоящих инстанций, которые частично подтвердили выводы ФАС РФ о сговоре на рынке каустической соды. Кассации на решение первой и постановление апелляционной инстанций подали ОАО “Сибур Холдинг”, ОАО “ГалоПолимер”, ОАО “МХК “ЕвроХим”. Кроме того, суд по заявлению “Сибур Холдинга” приостановил исполнение постановления ФАС о привлечении компании к административной ответственности в виде наложения штрафа в 95,4 млн. руб.

Арбитраж Москвы в конце 2012 г. подтвердил выводы ФАС в отношении ООО “ГалоПолимер Кирово-Чепецк”, “Галополимера”, ОАО “Единая торговая компания”, ОАО “Каустик”, ООО “Каустик”, ООО “Сибирская химическая компания”, ОАО “Саянскхимпласт”, ООО “Сибменеджмент”, ОАО “Сибур-Нефтехим”, ООО “Новомосковский хлор”, МХК “ЕвроХим”, ЗАО “НПО Реагенты”, “Сибур Холдинга”, ООО “НИКОХИМ”, ООО “Сибур”, ВОАО “Химпром”, ОАО “Химпром”, ЗАО “Ренова Оргсинтез”, ОАО “НАК “Азот”. В то же время суд признал недействительность решения ФАС в отношении ОАО “Башхим”, ООО “ТД “Химпром” и ООО ПО “Химпром”.

В 2011 г. ФАС признала компании виновными в совершении сговора на рынке каустической соды. ФАС установила наличие у компаний антиконкурентного соглашения о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок соды. Высокие цены на рынке РФ поддерживались, по мнению ФАС, в том числе благодаря продаже соды на экспорт по ценам гораздо ниже внутрироссийских. Совокупная сумма штрафов, наложенных ФАС на химические компании, составила более 1,6 млрд. руб.

Юристы ответчиков заявили, что действия компаний объясняются экономическими факторами, а проверки ФАС, ставшие поводом для признания виновности в сговоре, были проведены с многочисленными нарушениями. Ответчики полагают, что ФАС провела некорректный анализ рынка каустической соды. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость