Записи с меткой «каустическая сода»
Украина: выпуск каустической соды в мае 2013 года снизился
В мае производство каустической соды (100%) сократилось на 71,3%, или на 11,7 тыс. т до 4,7 тыс. т по сравнению с маем 2012 г. Единственным производителем данного продукта было ПАО «ДнипроАзот». В январе-мае производство каустической соды сократилось на 69,0%, или на 44 тыс. т по сравнению с январем-маем 2012 г., до 19,8 тыс. т.
Каустическая сода используется в пищевой промышленности, производстве целлюлозы, красителей, в химической промышленности и металлургии. (Украинськи новыны/Химия Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость
Россия: в январе-мае 2013 года экспорт каустической соды сократился, импорт – вырос
Российские химические предприятия в январе-мае сократили экспортные отгрузки каустической соды на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. – до 73,9 тыс. т. Крупнейшим экспортером каустической соды является волгоградский “Каустик”. Предприятие за 5 месяцев экспортировало 30,8 тыс. т продукции. Основными потребителями российского каустика являются Турция и Украина. С начала года доля этих стран в общей структуре экспорта составила 47% и 43% соответственно.
Суммарный российский импорт каустической соды за январь-май составил 18,7 тыс. т, увеличившись на 10%. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость
Россия: выпуск каустической соды в январе-мае 2013 года снизился
Российские химические предприятия в январе-мае сократили производство каустической соды на 1,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – до 448,7 тыс. т. По итогам мая в России было наработано 87 тыс. т каустической соды, что на 2% больше апрельского показателя.
В структуре производства с начала года на долю волгоградского “Каустика” пришлось 20% всех наработанных в России объемов материала, “Саянскхимпласта” – 18%. Стерлитамакский “Каустик” наработал 17% от общего производства материала в стране. (rupec.ru/Химия Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость
Россия: арбитраж 4 июля 2013 года рассмотрит кассации по спору о сговоре на рынке каустической соды
Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 4 июля рассмотрение жалоб компаний химической промышленности на судебные акты нижестоящих инстанций, которые частично подтвердили выводы ФАС РФ о сговоре на рынке каустической соды. Кассации на решение первой и постановление апелляционной инстанций подали ОАО “Сибур Холдинг”, ОАО “ГалоПолимер”, ОАО “МХК “ЕвроХим”. Кроме того, суд по заявлению “Сибур Холдинга” приостановил исполнение постановления ФАС о привлечении компании к административной ответственности в виде наложения штрафа в 95,4 млн. руб.
Арбитраж Москвы в конце 2012 г. подтвердил выводы ФАС в отношении ООО “ГалоПолимер Кирово-Чепецк”, “Галополимера”, ОАО “Единая торговая компания”, ОАО “Каустик”, ООО “Каустик”, ООО “Сибирская химическая компания”, ОАО “Саянскхимпласт”, ООО “Сибменеджмент”, ОАО “Сибур-Нефтехим”, ООО “Новомосковский хлор”, МХК “ЕвроХим”, ЗАО “НПО Реагенты”, “Сибур Холдинга”, ООО “НИКОХИМ”, ООО “Сибур”, ВОАО “Химпром”, ОАО “Химпром”, ЗАО “Ренова Оргсинтез”, ОАО “НАК “Азот”. В то же время суд признал недействительность решения ФАС в отношении ОАО “Башхим”, ООО “ТД “Химпром” и ООО ПО “Химпром”.
В 2011 г. ФАС признала компании виновными в совершении сговора на рынке каустической соды. ФАС установила наличие у компаний антиконкурентного соглашения о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок соды. Высокие цены на рынке РФ поддерживались, по мнению ФАС, в том числе благодаря продаже соды на экспорт по ценам гораздо ниже внутрироссийских. Совокупная сумма штрафов, наложенных ФАС на химические компании, составила более 1,6 млрд. руб.
Юристы ответчиков заявили, что действия компаний объясняются экономическими факторами, а проверки ФАС, ставшие поводом для признания виновности в сговоре, были проведены с многочисленными нарушениями. Ответчики полагают, что ФАС провела некорректный анализ рынка каустической соды. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость