Деловой мир

Записи с меткой «ОАО "Уралхим"»

«УралХим» получил в I квартале чистый убыток, рассчитанный по МСФО, в 8,9 млрд. руб. Годом ранее показатель чистой прибыли составлял 4,84 млрд. руб., сообщается в квартальном отчете компании. Получение чистого убытка, согласно отчету, обусловлено тем, что основная часть долга компании номинирована в долларах, из-за резкого скачка валютного курса компания была вынуждена признать в отчетном периоде […]

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не удовлетворила жалобу входящих в группу “Уралхим” Дмитрия Мазепина “Воскресенских минеральных удобрений” (ВМУ) по поводу поставки компанией “Фосагро” апатитового концентрата не соответствующего ГОСТу и по более высокой цене. Об этом сообщила начальник управления контроля химической промышленности ФАС России Анна Мирочиненко.  В “Уралхиме” эту информацию не комментируют.

Письменные уведомления ФАС направит ВМУ и в правительство в ближайшие дни, добавили в ведомстве.

В ФАС отметили, что проведен анализ на взаимозаменяемость апатитового концентрата с разными характеристиками и, согласно экспертному заключению, полученному от РХТУ им. Д. И. Менделеева, и результатам опроса потребителей апатитового концентрата, комиссия службы пришла к выводу, что апатитовый концентрат, соответствующий ГОСТу и ТУ, являются взаимозаменяемыми. Цены, по которым компания “Фосагро” предлагала апатитовый концентрат ВМУ, рассчитаны в соответствии с рекомендациями ФАС по обеспечению недискриминационного доступа к этому сырью. Таким образом, изменение цены для предприятий “Уралхима” также отклонено ведомством.

По поводу заявлений “Уралхима” о закрытии завода в Воскресенске из-за отсутствия сырья в ФАСе заметили, что им известно о готовности “Фосагро” возобновить поставки апатитового концентрата на ВМУ в полном объеме в 2015 г. На 2014 г. поставщик не имеет такой возможности по причине законтрактованности тех объемов, которые раньше отгружались на ВМУ, так как в декабре 2013 г. “Уралхим” заявил, что не собирается покупать сырье для ВМУ у “Фосагро”, отметили в антимонопольной службе.

В марте 2014 г. ВМУ закупили апатитовый концентрат у компании “Акрон”, соглашение предусматривало разовые поставки объемом 12-15 тыс. т по ценам, основанным на рекомендациях ФАС. Закупки производились в связи с необходимостью переработать скопившиеся на заводе в Воскресенске запасы жидкой серы, которая не может храниться долго. В месяц ВМУ перерабатывают 60-70 тыс. т апатита. В феврале 2014 г. ВМУ объявили о полной остановке завода на 3 месяца из-за разногласий с “Фосагро” по цене на апатит, а также объемам закупаемой продукции. “Фосагро” предложило ВМУ вместо запрошенных 500 тыс. т на 2014 г. только 60 тыс. т концентрата.

В конце 2013 г. заводы “Уралхима” закупали апатит по 3,9 тыс. руб./т, тогда как по формулам ФАС она составляла 5,05 тыс. руб./т. “Кирово-Чепецкий химический комбинат” покупает апатит по ценам рекомендованным ФАС.

Основными производителями апатитового концентрата в России являются компании “Фосагро” и “Еврохим”. С середины 2012 г. группа “Акрон” также начала добычу апатита на месторождении в Мурманской области, но пока он практически полностью используется для собственных нужд группы. (Rcc/Химия Украины и мира)

—
Свежие записи

Чистая прибыль “Уралхима” в 2013 г. по Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) снизилась на 61% до 8,19 млрд. руб. по сравнению с 2012 г. Маржа по чистой прибыли снизилась с 28% до 11%. Выручка уменьшилась на 4% до 72,5 млрд. руб., скорректированная EBITDA – на 23% до 20,1 млрд. руб., маржа по скорректированному показателю EBITDA – на 6% до 28%.

“Уралхим” в 2013 г. от операционной деятельности получил на 30% меньше средств, чем в 2012 г., – 14,5 млрд. руб. Снижение показателей произошло из-за неблагоприятных рыночных тенденций и снижения мировых цен, также повлияло сокращение субсидий на удобрения в Индии и снижение курсов региональных валют в странах Южной и Юго-Восточной Азии – ведущих импортерах минеральных удобрений, отмечается в отчете. (ИТАР-ТАСС/Химия Украины и мира)

—
Свежие записи

“Уралхим” в 2013 году увеличил чистый долг в 5 раз до 149 млрд. руб. ($4,2 млрд.), следует из финансового отчета компании. В 2012 г. этот показатель был равен $830 млн. “Увеличение размера долговых обязательств компании в большей части обусловлено привлечением в декабре 2013 г. кредита в 126,27 млрд. руб. у VTB Capital для финансирования покупки 19,99% акций “Уралкалия”, – поясняется в отчете.

Средневзвешенная процентная ставка по деноминированному в долларах кредитному портфелю компании составляет 3,7% годовых против 5,2% годовых в 2012 г.

“Уралхим” в связи с заключением в 2013 г. кредитного договора с VTB Capital для финансирования покупки почти 20% акций “Уралкалия” нарушил ряд финансовых ограничений (ковенант) по кредитам Сбербанка России . При этом по состоянию на 31 марта 2014 г. требование о досрочном погашении кредита Сбербанка не предъявлялось. (ИТАР-ТАСС/Химия Украины и мира)

—
Свежие записи

“УралХим” договорился о продлении периода выборки по кредиту в $400 млн. с банком VTB Capital (входит в группу ВТБ), говорится в материалах компании. Согласно новым условиям, производитель минеральных удобрений получит отсрочку по выплатам до 30 апреля, в связи с чем будет установлена комиссия в 0,6% от зарезервированной суммы.

Ранее банк продлял срок выборки кредита до 31 марта 2014 г. Наряду с этим VTB Capital увеличил срок обязательного предоставления “УралХимом” отчетности по МСФО за 1 и 3 кварталы каждого финансового года с 45 до 60 дней.

“УралХим” получил кредит в $4,5 млрд. у VTB Capital в декабре 2013 г. В рамках данной кредитной линии $3,79 млрд. предполагалось потратить на покупку 20%-ного пакета акций “Уралкалия”. Заемщиками по кредиту выступили “ОХК УралХим” и его дочерняя компания ОАО “ЗМУ КЧХК”. Согласно отчету, первоначальная ставка по кредиту составляла 4,65%. В качестве залога “УралХим” передал банку приобретенные акции и GDR “Уралкалия”. Кредит привлечен на 7 лет, предположительная сумма возврата – $6,3 млрд., включая проценты и иные платежи.

“Уралхиму” принадлежат мощности по производству сложных минеральных удобрений “Азот” (Березники Пермского края; в 2010 г. присоединен к ОАО “Уралхим”), ОАО “Завод минеральных удобрений КЧХК” (Кировская обл.), ОАО “Воскресенские минеральные удобрения” (Московская обл.), ОАО “Минеральные удобрения” (Пермь); инфраструктурные активы ООО “Уралхим-Транс” и Uralchemfreight. (rupec.ru/Химия Украины и мира)

—
Свежие записи

Входящее в “Уралхим” предприятие “Воскресенские минеральные удобрения” (ВМУ) отказалось от иска к холдингу “ФосАгро”, в котором оспаривало обоснованность установленной цены на апатитовый концентрат. “После того, как “ФосАгро” отказало ВМУ в предоставлении заявленных объемов апатитового концентрата, судебный спор относительно цены апатита потерял целесообразность. Для обеспечения производства фосфорсодержащих удобрений в 2014 г. ВМУ запросили 500 тыс. т апатитового концентрата, поставщик предложил лишь 60 тыс. т”, – заявил представитель “Уралхима”. В “ФосАгро” подчеркнули, что на 2015-2016 гг. “Апатит” готов “удовлетворить заявку ВМУ в полном объеме по рыночной цене”. Представитель “ФосАгро” добавил, что в ноябре 2013 г. ВМУ уже отзывали аналогичный иск, мотивировав это отказом от заключения договора с “Апатитом”, после чего “Апатит” продал объем концентрата, ранее “зарезервированный” под спор с ВМУ. “В итоге на 2014 г. ВМУ был предложен тот объем, который остался незаконтрактованным – 60 тыс. т”, – пояснил он.

В феврале 2014 г. ОАО “Воскресенские минеральные удобрения” объявило о полной остановке завода на 3 месяца из-за разногласий с “ФосАгро” по цене на апатит, а также объемам закупаемой продукции. В настоящее время выпускающий сложные минеральные удобрения “Уралхим” и крупнейший производитель апатитового концентрата “ФосАгро” ведут судебные тяжбы, касающиеся определения цены на это сырье на ближайшие 3 года. Помимо исков ВМУ в судах рассматриваются претензии к “ФосАгро” другой “дочки” “Уралхима” – ОАО “Кирово-Чепецкий химический комбинат”. В “ФосАгро” настаивают на определении стоимости апатита на основе рекомендаций Федеральной антимонопольной службой (ФАС), согласно которым стоимость апатитового концентрата должна рассчитываться исходя из привязки к минимальной экспортной стоимости и ценам фосфатов в Марокко. В феврале 2014 г. надзорное ведомство продлило действие этих рекомендаций до 2016 г. В “Уралхиме” считают, что результатом дальнейшего использования нынешней рекомендации ФАС для расчета цены станет монополизация российского рынка фосфорсодержащих удобрений, что в итоге приведет к росту цен на эти удобрения и повышению цен на сельхозпродукцию.

В конце 2013 г. заводы “Уралхима” закупали апатит по 3,9 тыс. руб./т, тогда как по формулам ФАС она составляла 5,05 тыс. руб./т. ОАО “Кирово-Чепецкий химический комбинат” покупает апатит по ценам, рекомендованным ФАС, но продолжает задним числом оспаривать обоснованность стоимости этих контрактов. Недавно Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону “Апатита”, отменив решение суда первой инстанции и предложив заключать договор по одной из двух формул, рекомендованных ФАС. В “Уралхиме” намерены обжаловать это решение в кассации.

Основными производителями апатитового концентрата в России являются компании “ФосАгро” и “ЕвроХим”. С середины 2012 г. группа “Акрон” начала добычу апатита на месторождении в Мурманской области, но пока он практически полностью используется для собственных нужд группы. (ИТАР-ТАСС/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

На рынке минеральных удобрений назревает новый скандал. Холдинг “Уралхим” Дмитрия Мазепина до сих пор не подписал контракт на поставку апатитового концентрата – сырья, которое используется для производства удобрений на его заводе в Воскресенске. Пока “Уралхим” сутяжничал, поставщик апатита – группа “Фосагро” в лице завода “Апатит” – распределил объемы по другим потребителям. Без сырья “Воскресенским минудобрениям” (ВМУ) грозит остановка, запасы апатита у завода на исходе.

Завод ВМУ пытается через суд обязать “Фосагро” продавать сырье по цене 2013 г. с поправкой на индекс проминфляции, то есть около 4 тыс. руб./т. Заявление в суд поступило 23 января. “Фосагро” традиционно настаивает на использовании одной из ценовых формул, рекомендованных Федеральной антимонопольной службой (ФАС), что при текущих ценовых уровнях составляет около 5 тыс. руб./т. «В ходе переговоров, встретив нежелание монополиста идти на компромисс и пытаясь всеми силами сохранить производство, ВМУ снизил запрашиваемый объем с 830 до 500 тыс. т/год и согласился закупать сырье по требуемой монополистом цене (около 5,2 тыс. руб./т), с возможностью пересмотреть ее по результатам судебных разбирательств. В ответ “Фосагро” не только отказало ВМУ в поставке требуемых объемов концентрата, но и предложило поставить в 2014 г. лишь 60 тыс. т сырья, причем неподходящего для ВМУ качества», – объясняет свою позицию “Уралхим”. В связи с этим компания Дмитрия Мазепина подала жалобу в Федеральную антимонопольную службу. Как рассказали в ФАС, жалоба “Уралхима” поступила в ведомство 27 января. “Фосагро”, по словам заявителя, предложило по контракту на 2014 г. “недопустимо низкий объем” при “недопустимо высокой цене”. Кроме того, говорится в жалобе, изменился предмет договора: вместо стандартного апатита “Фосагро” предложило “Уралхиму” закупать апатит загрубленного помола, который не может использоваться на ВМУ.

В 2013 г. ВМУ пытались добиться заключения договора на нужных ему условиях через суд, но, проиграв в нескольких инстанциях, отказались от иска. «Отказываясь от иска, ВМУ мотивировали нежеланием заключать договор с “Апатитом”, арбитражный суд прекратил производство по делу. После этого “Апатит” удовлетворил заявки других потребителей и продал объем концентрата, ранее “зарезервированный” под спор с ВМУ, иным производителям удобрений. Поэтому на 2014 г. ВМУ был предложен тот объем, который остался незаконтрактованным, то есть 60 тыс. т», – рассказали в “Фосагро”.

“Апатит” готов поставить больше, говорят в компании, но если будут объемы, не выбранные по контрактам. При этом отказать потребителям в заключении договора, когда высвободились объемы, “Апатит” тоже не мог, поскольку обязан соблюдать антимонопольные требования.

«Спустя месяц после прекращения производства по предыдущему иску ВМУ снова заявляют в арбитражный суд иск с теми же требованиями. Нам кажется, что руководство “Уралхима”, не получив нужного им судебного решения в первый раз, решило завалить исками суды и “взять измором” либо нас, либо судебную систему, фактически злоупотребляя своими правами», – негодуют в “Фосагро”. – Применение рыночных принципов ценообразования в отношении апатитового концентрата “Уралхим” не поддерживает, такая позиция кажется непоследовательной, ведь “Уралхим”, став одним из основных акционеров компании “Уралкалий”, не против, что цены на хлоркалий рассчитываются по тем же принципам, которые “Апатит” предлагает использовать для ценообразования на апатитовый концентрат».

Впрочем, формально никаких препятствий, чтобы подавать снова и снова оферту на тех же условиях и снова идти в суд, у “Уралхима” нет, напоминает Марина Краснобаева из юрфирмы “Юков и партнеры”.

Что касается так называемого загрубленного апатитового концентрата (более крупного помола), в “Фосагро” заявили, что изменение спецификации – следствие обновления технологии на “Апатите”. Потребительские качества концентрата не ухудшились, а улучшились, утверждают в “Фосагро”, снизилась его пылимость, потери при перегрузках и транспортировке, улучшилась экологичность. Это было подтверждено промышленными испытаниями, в том числе и на ВМУ, уверяют в “Фосагро”. «Этот концентрат приобретается другими потребителями, мы не получили ни одного негативного отзыва о его качестве», – утверждает представитель “Фосагро”.

Однако “Уралхим” утверждает обратное. «Вместо апатитового концентрата по ГОСТу, который потреблялся ВМУ на протяжении нескольких десятков лет, был предложен концентрат более грубого помола по Техническим условиям, использование которого на ВМУ технологически невозможно, являлось бы нарушением утвержденной технологии. Причем цена за этот концентрат предложена та же, что и за концентрат по ГОСТу – около 5,2 тыс. руб./т, – говорят в “Уралхиме”. – Фактически “Фосагро” отказало традиционному потребителю в поставках востребованного сырья даже по навязанной им самим высокой цене, которую “Фосагро” рассчитало на основе цены другого монополиста – Управления фосфатов Марокко. Действия “Фосагро” являются вопиющим примером использования монопольного положения с целью выдавливания конкурентов».

“Уралхим” неоднократно заявлял, что если для ВМУ цена на апатит будет определяться по формулам ФАС, завод уйдет в убыток и будет вынужден остановить деятельность по производству фосфорсодержащих удобрений. Если ему согласуют всего 60 тыс. т апатита на год, то это тоже означает фактическую остановку завода, говорит Олег Петропавловский из БКС. По словам источника в “Уралхиме”, запасов апатита на ВМУ осталось на неделю. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

“Уралхим” до конца года предложит “Фосагро” заключить контракт на поставки апатитового концентрата для “Воскресенских минеральных удобрений” (ВМУ) по цене 2013 г. плюс промышленная инфляция. Об этом заявил гендиректор “Уралхима” Дмитрий Коняев. Если “Фосагро” согласится на предложение, то “Воскресенские минеральные удобрения” (входят в “Уралхим”) приобретут 500 тыс. т сырья. В противном случае закупки будут минимальными, такими, чтобы не закрывать производство.

2014 г. должен был стать годом либерализации рынка апатитового концентрата. ФАС рекомендовала “Апатиту” отпускать сырье потребителям по формуле цены “экспортная стоимость минус логистические расходы”. Рекомендация ФАС не является обязательной, однако по ней стоимость апатитового концентрата значительно выше. Для сравнения: в III квартале 2013 г. стоимость сырья по формуле ФАС составляла 5,7 тыс. руб./т, по предложению ВМУ – 4 тыс. руб./т. Другие потребители этого сырья еще не просили у “Фосагро” особенных условий поставки.

В 2013 г., по словам Коняева, цены на фосфорные удобрения упали ниже, чем на любые другие минеральные удобрения, – на 40%. “Воскресенск как не вертикально интегрированный производитель минеральных удобрений страдает больше всего. И в существующих рыночных условиях мы, к сожалению, вынуждены снижать объемы производства, поскольку та цена, которую “Фосагро” нам предлагает, не позволяет вести экономически оправданную производственную деятельность”, – говорит Дмитрий Коняев.

Именно по причине формирования нового предложения ВМУ отозвали иск к “Апатиту”, который дошел до Девятого арбитражного апелляционного суда. Возможность сокращения работников или отправку их на вынужденный отдых в связи с сокращением производства в “Уралхиме” пока не комментируют.

Представитель “Фосагро” следующим образом прокомментировал заявление гендиректора “Уралхима”: “Наверное, “Уралхим” намерен приобретать сырье не у “Апатита”. Иначе слова Коняева противоречат заявлению ВМУ в арбитражном суде об отказе от иска, в котором ВМУ отказались от заключения договора с “Апатитом” вообще”. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Объединение компаний “Уралхим” и “Уралкалий” невозможно, сообщил гендиректор “Уралхима” Дмитрий Коняев. По его словам, приобретение 20% в уставном капитале “Уралкалия” – инвестиция, но планов по продаже этого пакета пока нет. Он также добавил, что о партнерстве с “ОНЭКСИМом” Михаила Прохорова по приобретению акций “Уралкалия” узнал из прессы. Коняев подчеркнул, что “ОНЭКСИМ” выступает самостоятельно в этой сделке. “Уралхим” намерен строить с ним отношения в рамках совета директоров “Уралкалия”. По словам Коняева, сделку по покупке акций “Уралкалия” финансирует крупнейший российский банк. “Пока сделка не завершена, я не буду его называть”, – сказал он. При этом, по его словам, часть средств привлекается под залог акций “Уралкалия”, а часть – под обеспечение “Уралхима”.

Закрытие сделки не зависит от “Уралхима”. “Она может быть завершена до конца года, а может перейти на январь”, – заявил он. При этом Коняев отказался уточнить с какой премией к рынку покупались акции калийной компании.

“Уралхим” не поднимал вопрос о смене менеджмента “Уралкалия”, сообщил Коняев. “Для компании плохо, что гендиректор (Владислав Баумгертнер) не управляет компанией, а сидит в СИЗО”, – добавил он. “После вхождения в совет директоров мы будет принимать активное участие в решении этого вопроса (разрешение ситуации с Баумгертнером), – добавил Коняев. (ИТАР-ТАСС/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Сделку по приобретению компанией “Уралхим” 20% пакета акций “Уралкалия” финансирует крупнейший российский банк, сообщил с гендиректор “Уралхима” Дмитрий Коняев. По его словам, сотрудничество с группой ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, которая выкупает 21,75% пакета “Уралкалия” у фонда сенатора Сулеймана Керимова, будет осуществляться лишь в рамках совета директоров.

О том, что новыми акционерами “Уралкалия” станут группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова и крупный производитель минеральных удобрений “Уралхим” Дмитрия Мазепина, стало известно в конце ноября – начале декабря 2013 г. ОНЭКСИМ договорился о покупке 21,75% акций “Уралкалия” у фонда сенатора Сулеймана Керимова, а “Уралхим” – о выкупе 4,8% акций у структур Филарета Гальчева, 7% – у структур Анатолия Скурова, 8,2% – у миноритарных акционеров, владеющих более мелкими пакетами. Сделки по вхождению ОНЭКСИМа и “Уралхима” в уставный капитал “Уралкалия” оценивались аналитиками в $4,1-4,3 млрд. и $2,96 млрд. соответственно, а вся компания – в $19-20 млрд. СМИ со ссылкой на “информированные источники” сообщали, что Мазепин выступает в тандеме с Михаилом Прохоровым, после завершения сделок структуры двух бизнесменов станут владельцами контрольного пакета. Однако гендиректор “Уралхима” на пресс-конференции опроверг эти сообщения, подчеркнув, что узнал о предполагаемом сотрудничестве с ОНЭКСИМом при покупке акций “Уралкалия” из прессы. “Это две самостоятельные сделки”, – заявил он. По его словам, сотрудничество с ОНЭКСИМом для “Уралхима” возможно только в рамках совета директоров.

Профинансирует сделку по приобретению акций “Уралкалия” крупнейший российский банк, заявил Дмитрий Коняев, не уточнив какой именно. По его словам, часть средств привлекается под залог акций “Уралкалия”, часть – под обеспечение “Уралхима”. Как пояснил Коняев, 8,2% акций, не входящие в пакеты Гальчева и Скурова, на открытом рынке для “Уралхима” скупают привлеченные инвесткомпании. “Сделка может быть завершена до конца года, а может перейти на январь”, – добавил гендиректор. Заключаемая сделка, по его словам, не связана с планами будущего объединения 2 производителей минеральных удобрений. Слиянию “Уралхима” и “Уралкалия” невозможно, подчеркнул Коняев.

Будущие собственники пока не заявляли о своих планах в отношении руководства компании. Генеральным директором “Уралкалия” остается Баумгертнер, экстрадиции которого из Белfруси добились российские правоохранительные органы. В настоящее время он находится в московском СИЗО, ему инкриминируется злоупотребление полномочиями. Адвокаты Баумгертнера добиваются изменения ему меры пресечения на “несвязанную с изоляцией от общества”. Вопрос о смене менеджмента “Уралкалия” не поднимался, сообщил гендиректор “Уралхима”, подчеркнув, что “для компании плохо, что гендиректор не управляет ей, а сидит в СИЗО”. При этом Коняев пообещал, что после закрытия сделки по покупке пакета акций “Уралкалия” и вхождения в совет директоров “Уралхим” будет “принимать активное участие в разрешении текущей ситуации с Владиславом Баумгертнером”. (ИТАР-ТАСС/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Минпромторговли рассчитало объем субсидий, которые потребуются на инвестпроекты в области редкоземельных металлов (РЗМ). Помимо госкорпораций претендовать на субсидии могут коммерческие структуры, в том числе крупные агрохимические компании “Акрон”, “Фосагро” и “Уралхим”.

По словам председателя совета директоров компании “Акрон” Александра Попова, она рассчитывает на 50 млн. руб. субсидий на инвестпроект по извлечению редкоземельных элементов из апатитового концентрата. О намерении вложить $25 млн. в пуск мощностей по извлечению РЗМ “Акрон” объявил весной 2012 г., строительство продолжается.

Группа “Фосагро” совместно с бельгийской Prayon пустила демоустановку по извлечению РЗМ из фосфогипса, в будущем мощность “Фосагро” по производству редкоземельных оксидов может составить 7 тыс. т/год. В “Фосагро” рассказали, что потенциально заинтересованы в получении госпомощи, но для начала нужно проанализировать условия ее предоставления.

“Уралхим” на своих “Воскресенских минудобрениях” также оборудовал опытную установку, позволяющую извлекать 1,7 т РЗМ в год. Пуск крупнотоннажного производства ожидается в конце 2015 г. – начале 2016 г. “Уралхим” также будет претендовать на получение госсубсидий. (MinerJob.ru/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость

Группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова и владелец компании “Уралхим” Дмитрий Мазепин рассчитывают совместно получить контроль над одним из крупнейших производителей калийных удобрений – ОАО “Уралкалий”, при этом Мазепин близок к достижению соглашения о приобретении 20% акций компании, сообщили источники.

Мазепин приобретет 4,8% акций компании у Анатолия Скурова, 7% у Филарета Гальчева и еще около 8% у других партнеров Керимова, чьи пакеты меньше 5% и поэтому они не обязаны раскрывать долю своего владения компанией. ОНЭКСИМ объявил, что договорился о покупке 21,75% акций у крупнейшего акционера компании – сенатора Сулеймана Керимова, владеющего этим пакетом через благотворительный фонд Suleyman Kerimov Foundation. ОНЭКСИМ и Мазепин рассчитывают получить контроль над “Уралкалием” после того, как 12% казначейских акций компании будут погашены. Керимов останется миноритарным акционером компании с пакетом около 5% после продажи 21,75% акций.

Рыночная стоимость “Уралкалия” в настоящее время составляет примерно $14,7 млрд. (Нефть России/Химия Украины, СНГ, мира)

—
Свежие записи

Подпишитесь на обновления RSS заголовков от:
Создано FeedBurner

Деловые новости, Деловой мир, Деловой мир-2, металл, машиностроение, химия, продукты питания, энергетика, транспорт, строительство, недвижимость