05.12.2012
Украина: автоимпортеры объединились с частью автопроизводителей
Ситуация вокруг принятия законопроекта по утилизационному сбору продолжает накаляться. Она уже привела к объединению позиций Всеукраинской ассоциации автомобильных импортеров и дилеров (ВААИД) и предприятий “КрАСЗ” и “Еврокар”. Все три стороны подписали официальный комментарий относительно принятых 20 ноября Верховной Радой Украины в первом чтении законопроектов №11259 “Об утилизации снятых с эксплуатации транспортных средств” и №11260 “О внесении изменений к Налоговому кодексу Украины об уплате экологического налога по утилизации снятых с эксплуатации транспортных средств”.
В нем ВААИД, КрАСЗ и “Еврокар” глубоко обеспокоены ситуацией относительно принятия данных законопроектов. И прогнозируют скатывание Украины к опыту немногочисленных стран, в которых нет свободной конкуренции в автобизнесе. В этой связи показателен опыт Ирана, где есть один автомобильный завод-монополист – Iran Khodro, который производит образцы западных автомобилестроителей 1970-1980 гг. разработки. В этих странах нет импортеров. Нет других производителей.
То же самое может ждать и Украину, пишут ВААИД, КрАСЗ и “Еврокар”. Если обратиться к истории развития украинского автопрома, то можем сделать основной вывод, что на протяжении последних 15 лет “привилегированные” компании на рынке, среди которых авторы обращения называют “УкрАВТО” и ЗАЗ, всегда имели льготы: в разное время были освобождены от уплаты пошлин, акцизов, налога на добавленную стоимость и ряда других. Объем данных преференций и льгот уже исчисляется десятками миллиардов гривен бюджетных средств. Эти средства не пошли ни на развитие украинского автопрома, ни на привлечение инвесторов в Украину, ни на социальные выплаты, продолжают ВААИД, КрАСЗ и “Еврокар”.
Автоимпортеры и два завода отмечают, что созданное “украинское автопроизводство” со сваркой и окраской кузова на самом деле выпускало лишь небольшую часть автомобилей, а остальные автомобили “украинского производства” Mercedes, Opel, Chevrolet и др. выпускались методом обычной крупноузловой сборки (которую усиленно в компании сегодня критикуют). При этом налоги на них платились, как с автомобилей полноценного украинского производства.
Самое главное – все эти годы можно назвать временем упущенных возможностей для привлечения автомобильных производителей в страну. Украина еще в 1990-х годах была одной из первых стран, к которой проявляли интерес инвесторы. В то время, как десятки мировых компаний пришли во все соседние страны, в Украину не пришел ни один крупный автопроизводитель. Страна, которая кормила 15 лет за счет госбюджета одну компанию, не может быть интересна для других компаний, инвестиций и развития, резюмируют ВААИД, КрАСЗ и “Еврокар”.
Что сегодня предлагается Украине очередными законопроектами? Уже традиционно освободить какую-то компанию от платежей в бюджет.
“Все члены ВААИД, КрАСЗ, “Еврокар” за десятилетия работы всегда исповедовали дух и принципы свободной конкуренции, развития, активной и упорной профессиональной работы на рынке. Усилиями участников ВААИД и наших компаний в Украине с нуля создана инфраструктура из сотен автоцентров, производственных предприятий, десятки тысяч рабочих мест. Все участники ВААИД работали и развивались в одинаковых условиях по принципам свободной конкуренции. Ее члены никогда не имели никаких льгот, изначально инвестировали сотни миллионов долларов в развитие инфраструктуры рынка. Однако, работая 15 лет в условиях преференций избранным компаниям, никто на рынке не мог полноценно развиваться, привлекать в Украину автомобильных автопроизводителей, предложить рынку продукцию, которая будет конкурентоспособной как на европейских рынках, так и рынках СНГ.
Мы принимаем и поддерживаем любые прогрессивные идеи, которые на принципах единых правил работы для всех участников рынка стимулируют развитие, улучшают инвестиционный климат, поддерживают национальные компании. Мы поддерживаем срочный выкуп спецтехники.
Мы за экологичный, безопасный и современный транспорт Украины ! Мы за поддержку украинского производителя ! Мы за то, чтобы автомобильная отрасль давала деньги государственному бюджету, а не забирала !
Сегодня пора осознать, что для успешного развития бизнеса (не только автомобильного) и наполнения бюджета необходимо создавать максимально привлекательные условия для инвесторов. Лоббирование интересов одной компании – это вчерашний день и дорога, ведущая в никуда!”, – подчеркивают президент ВААИД Станислав Щербина, исполнительный директор КрАСЗа Николай Черныш и председатель наблюдательного совета ЧАО “Еврокар” Олег Боярин. (Auto-Consulting/Машиностроение Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Смотрите также:
---ПРОГНОЗ: рынок недвижимости Великобритании будет восстанавливаться еще 7 лет
Специалисты Knight Frank полагают, что пиковых показателей, зафиксированных в 2007 г., рынку жилья Великобритании удастся достичь не раньше 2019 г. Таким образом, Великобритания ставит своеобразный рекорд: самое долгое восстановление сектора недвижимости.
С 2007 г. количество сделок с объектами недвижимости сократилось почти вдвое.
Эксперты предполагают, что в 2013 г. объем транзакций увеличится незначительно – всего на 2%.
По словам главы исследовательского отдела Knight Frank Грайне Гилмор, дальнейшая корректировка цен необходима, поскольку разница между средними заработками и средней стоимостью жилья существенна.
“Спустя пять лет после начала финансового кризиса жилищный сектор в Великобритании до сих пор не демонстрирует признаков полного восстановления рынка”, – говорит Гилмор.
Отметим также, что еще в июле специалисты компании PricewaterhouseCoope прогнозировали, что рынок жилья Великобритании не сможет вернуться на докризисный уровень еще до 2020 г. (Prian.ru/Строительство в Украине, СНГ и мире)
—
Свежие записи
Отличная площадка для ваших ссылок НАВСЕГДА
Смотрите также:
---Южная Корея: рынок вина, январь-июнь 2012 года
Несмотря на нестабильную экономическую ситуацию, южнокорейский рынок вина продолжает восстанавливаться. По оценке Министерства сельского хозяйства США, стоимость винного импорта в I полугодии составила $67,6 млн., что на 12,3% выше уровня аналогичного периода прошлого года. Физический объем ввоза достиг 12,8 млн. л (рост – на 5%). США были четвертым по величине поставщиком; отгрузки из этой страны выросли на 3,7% – до 1,5 млн. л, их стоимость – на 14,5% до $7,4 млн. 15 марта между Кореей и США было подписано соглашение о свободной торговле (“The Korea – United States Free Trade Agreement” – “KORUS FTA”), в рамках которого был отменен 15%-ный тариф на импорт американского вина. Таким образом, поставщики из США оказались в более выгодном положении, чем чилийские и европейские продуценты.
Ведущим поставщиком вина в Республику Корея остается Франция. На долю этой страны в январе-июне приходилось 30,3% стоимости южнокорейского винного импорта; на втором месте находились Чили (22,3%), на третьем – Италия (16,9%), на четвертом – США (11,0%). Что касается физического объема импортированного вина, то здесь крупнейшими поставщиками выступили Чили и Испания.
После того, как в 2008 г. был достигнут рекордный уровень импорта вина в Республику Корея в $167 млн., он резко сократился и в 2009 г. составил только $112 млн., что объяснялось, прежде всего, последствиями международного финансово-экономического кризиса. В 2011 г. стоимость поставок возросла до $132 млн. В I полугодии повышательная тенденция сохранилась. Таким образом, можно предположить, что деловая активность на винном рынке будет расти и в будущем году.
В последнее время у южнокорейских потребителей повысилась популярность красных вин как более полезных для здоровья. Доля красных вин в общей стоимости импорта в январе-июне составила 71,4%. В то же время на ближайшие несколько лет прогнозируется рост доли белых и игристых вин. В I полугодии 2012 г. доля игристых вин в стоимости импорта достигла 11,5% (в 2008 г. – 5,5%). В скором будущем игристые вина, возможно, займут второе место по популярности после красных.
Несмотря на очевидные признаки восстановления южнокорейского винного рынка, мнения экспертов по поводу возвращения к быстрому росту, отмечавшемуся до финансово-экономического кризиса, не совпадают. С 2000 г. по 2008 г. импорт вина в Республику Корея вырос на 741% – с $20 млн. до $167 млн. В последние два года импортерам и дистрибьюторам удавалось поддерживать деятельность на устойчивом уровне. Большинство экспертов сходятся во мнении, что в ближайшие несколько лет рынок легко справится с быстро растущим импортом, поскольку местное население все в большей степени будет придерживаться западного стиля жизни.
Южнокорейский рынок вина до сих пор находится на ранней стадии развития. Хотя винный бизнес в начале 1990-х годов подвергся либерализации, вино до сих пор считается напитком “для богатых” и потребляется небольшой долей населения. В 2011 г. на вино пришлось около 2% всего потребления алкогольных напитков в стране. Закупки вина в качестве подарков во время праздников составляют около одной трети годовых продаж. Однако эксперты прогнозируют, что когда потребители станут лучше разбираться в винах, южнокорейский рынок достигнет масштабов, сопоставимых с другими развитыми рынками. Для сравнения: стоимость импорта вина в Японию в 2011 г. составила $1,3 млрд., что в 10 раз выше уровня ввоза в Республику Корея. Основной причиной, ограничивающей рост, являются высокие налоги и затраты на распространение продукции, в результате чего розничные цены в Корее в несколько раз превышают цены в странах-экспортерах.
Основными потребителями вина в Республике Корея являются обеспеченные люди 50-60 лет и молодые профессионалы 30-40 лет. Также следует отметить, что сейчас многие 20-30-летние молодые корейцы намного больше интересуются западной культурой, чем предыдущее поколение, и, соответственно, проявляют больше интереса к винам. Помимо этого, вино является наиболее предпочитаемым напитком у южнокорейских женщин.
Розничные сети, в том числе винные и продуктовые магазины, как ожидается, увеличат продажи вина в последующие несколько лет, при этом особая роль в быстром распространении винной продукции отводится супермаркетам.
В Республике Корея американские вина конкурируют как со старыми поставщиками качественных вин (Франция и Италия), так и с новыми поставщиками (Чили и Австралия). Доля вина из США постепенно уменьшается, так как потребители все чаще отдают предпочтение новым сортам из других стран. Несмотря на это, американское вино останется популярным на южнокорейском рынке, поскольку оно хорошо зарекомендовало себя по качеству и цене. Тесные политические и экономические связи между Республикой Корея и США также способствуют популяризации американских брэндов и продуктов.
Таким образом, южнокорейский рынок предоставляет американским поставщикам вина довольно обширные возможности, однако существует и ряд сложностей. Из преимуществ можно перечислить следующие: среди населения широко пропагандируются полезные свойства красных вин; потребители внимательно следят за глобальной диетической культурой; хотя корейский рынок вина находится на ранней стадии развития, он обладает большим потенциалом, особенно если учесть общий уровень потребления алкогольных напитков; американское вино считается хорошим по качеству и приемлемым по цене, прежде всего, среди молодых потребителей; местное винное производство не является серьезным конкурентом для импортируемой продукции. Однако можно назвать и ряд проблем, с которыми поставщики из США сталкиваются на южнокорейском рынке: как потребители, так и торговцы, как правило, имеют ограниченные познания и опыт в рассматриваемой области; как старые, так и новые крупные мировые поставщики являются конкурентами американских продуцентов; розничные цены в Республике Корея очень высокие из-за больших местных налогов и затрат на дистрибуцию; импортируемые вина должны проходить проверку на стандарт качества, который очень часто меняется.
Конкурентоспособность американского вина в отдельных сегментах южнокорейского винного рынка
| Сегмент рынка | Розничная цена за 1 бут.* | Конкурентоспособность американского вина | Главные конкуренты |
| Базовый уровень | До 10 тыс. ю.-к. вон | Высокая | Чили, Испания |
| Низкая цена | 10-30 тыс. ю.-к. вон | Средняя | Чили, Франция, Италия, Австралия |
| Средняя цена | 30-60 тыс. ю.-к. вон | Средняя | Чили, Франция, Австралия |
| Высокая цена | 60-100 тыс. ю.-к. вон | Средняя | Чили, Франция, Италия |
| Очень высокая цена | Более 100 тыс. ю.-к. вон | Средняя | Франция, Италия |
* – $1 = 1150 ю.-к. вон (данные на 1 июля 2012 г.).
Многие южнокорейские потребители убеждены в том, что лучшими продуцентами вина в мире являются европейские страны, в первую очередь Франция. В результате эта страна в течение многих лет остается ведущим поставщиком вина на южнокорейский рынок. В I полугодии 2012 г. импорт вина из Франции составил 1,5 млн. л, его стоимость – $20,5 млн., что на 22,5% выше уровня аналогичного периода 2011 г. В рамках соглашения о свободной торговле между Республикой Корея и ЕС, вступившего в силу 1 июля 2011 г., 15%-ные ввозные пошлины были отменены. Тем не менее с середины 2000-х годов доля Франции начала уменьшаться, прежде всего, в результате роста поставок белых и красных вин из Чили и белых вин из Италии. В последнее время французские поставщики стараются фокусироваться на среднем и высоком ценовых сегментах. Они также заинтересованы в быстром росте популярности игристых вин.
Южнокорейский импорт вина из Чили в I полугодии 2012 г. сократился на 0,3% – до $15,1 млн. (3,3 млн. л). Рост поставок из Чили начался в 2005 г. после того, как в апреле 2004 г. было заключено соглашение о свободной торговле между Республикой Корея и Чили, в рамках которого сроком на 7 лет была отменена 15%-ная ввозная пошлина. С 1 января 2011 г. пошлина была снижена до нуля. Однако теперь чилийские поставщики сталкиваются с острой конкуренцией со стороны других стран, включая США. Более слабая конкуренция отмечается в секторе менее востребованных красных и игристых вин.
Импорт вина из Италии в январе-июне 2012 г. составил $11,4 млн. (2,2 млн. л), что на 9,4% выше уровня того же периода прошлого года. По прогнозам экспертов, в ближайшие несколько лет итальянское вино будет широко представлено на рынке Республики Корея, учитывая большую популярность итальянской кухни у местного населения. В частности, Италия стала крупнейшим поставщиком белых вин, прежде всего, за счет роста популярности легкого игристого вина “Frizzante”, получаемого из Москато.
Поставки вина из Австралии в первые шесть месяцев выросли на 4,4% – до $4,3 млн. (0,7 млн. л). Существенный рост курса австралийского доллара по отношению ко многим другим валютам в последние годы снизил конкурентоспособность австралийского вина на южнокорейском рынке. Помимо этого, отрицательное воздействие на импорт из Австралии оказало заключение соглашений о свободной торговле с ЕС и США.
Импорт вина из Испании в I полугодии по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 22,3% – до $4,4 млн. (2,7 млн. л). Из этого объема около 45% составило вино, поставляемое наливом.
Закупки вина в Германии выросли на 15,7% – до $1,3 млн. (0,3 млн. л), при этом большую часть импорта составили белые вина в бутылках.
Поставки менее крупных экспортеров, в т. ч. Аргентины, ЮАР и Новой Зеландии, достигли $3,3 млн. (0,7 млн. л), что на 21,9% выше уровня I полугодия 2011 г. В последнее время отмечается рост интереса потребителей к винам различного происхождения, поэтому эксперты на ближайшие годы прогнозируют увеличение поставок из этих стран. Поскольку данные поставщики в целом ориентированы на экспорт, они вкладывают намного больше средств в рекламу и продвижение своей продукции на рынке Республики Корея по сравнению с американскими экспортерами.
Южнокорейский импорт вина из США в январе-июне повысился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 14,5% – до $7,4 млн. (1,5 млн. л). Таким образом, доля американской винной продукции на рынке достигла 11,0%. Многие торговцы полагают, что такой рост стал возможен благодаря заключению двустороннего Соглашения о свободной торговле. Импортеры и розничные продавцы начали проводить специальные рекламные акции по продвижению на рынок новых сортов.
Американские вина широко представлены в сегменте недорогого ассортимента (стоимость одной бутылки – менее 10 тыс. южнокорейских вон, приблизительно $10), главным образом, благодаря активным действиям таких крупных американских поставщиков, как “E&J Gallo”. Несмотря на высокую конкуренцию, американская продукция представлена в достаточном объеме в ценовом сегменте от 10 до 30 тыс. южнокорейских вон за бутылку (около $30).
В сегменте дорогих вин (розничная цена одной бутылки – более 100 тыс. южнокорейских вон, или $100) американские экспортеры также добились значительных успехов. Такие вина продаются только в специальных магазинах или ресторанах. В то же время поставщикам вина стоимостью от 30 до 100 тыс. южнокорейских вон ($30-100) приходится участвовать в острой конкурентной борьбе с другими крупными странами-экспортерами. Как считают эксперты, нежелание потребителей покупать американское вино по этим ценам можно объяснить тем, что многие из них бывали в США и осведомлены о местных ценах. Чили, Италию и Францию корейцы посещают намного реже.
В перспективе производство виноградных вин в Республике Корея, вероятнее всего, останется на невысоком уровне из-за низкой конкурентоспособности как по цене, так и по качеству по сравнению с импортируемой продукцией. Высокая стоимость земли и рабочей силы, а также неподходящий климат являются основными факторами, сдерживающими развитие южнокорейского виноделия. Основная часть продукции местного производства – это дорогие подарочные вина, выпускаемые в крайне ограниченном объеме, или дешевая смесь местного столового виноградного и импортируемого вина.
Вместо поддержки местного виноделия, крупные южнокорейские продуценты вин переключились на смешивание и/или розлив по бутылкам импортной винной продукции. “Lotte Liquor BG”, “Hite-Jinro” и “Gooksoondang L&B” являются крупнейшими компаниями, в настоящее время занимающимися розливом местного и/или импортного вина по бутылкам. В 2011 г. было ввезено 3,7 млн. л вина наливом. Большая доля импортированного белого вина была использована для смешивания с “японским абрикосовым вином” и другими сортами белого вина собственного производства.
Некоторые вина в Республике Корея производятся из местных фруктов, в т. ч. японского абрикоса, корейской груши, хурмы и “bok-boon-ja” (местная ягода, по виду напоминающая малину). Большая часть вин местного производства имеет сладкий вкус (добавляются сахар и алкоголь), их потребляют преимущественно молодежь и женщины. Выпуск вина из “bok-boon-ja” растет быстрыми темпами, частично в результате активной регулирующей и финансовой поддержки правительства. Однако указанные местные вина почти не конкурируют с импортной продукцией. Скорее они помогают развитию вкуса у населения к более качественным столовым винам.
Употребление спиртных напитков является важной частью социальной жизни и часто поощряется на общественных и деловых встречах. В 2011 г. стоимость поставок алкогольных напитков на рынок Республики Корея достигла 9,4 трлн. южнокорейских вон. На пиво и “soyu” (традиционный корейский алкогольный напиток) пришлось 74% всех продаж алкоголя. Импортированные продукты составили 21%.
Структура продаж алкогольных напитков в Республике Корея в 2011 г.
| Всего | Местное производство | Импорт | |
| млрд. ю.-к. вон | |||
| Всего | 9412 | 7468 | 1944 |
| Пиво | 4049 | 3800 | 250 |
| Soyu | 2873 | 2870 | 3 |
| Виски | 1167 | 117 | 1050 |
| Mak-Gul-Lee* | 451 | 451 | 0 |
| Фруктовое вино | 872 | 230 | 641 |
| кЛ | |||
| Всего | 3515658 | 3391998 | 123660 |
| Пиво | 1797752 | 1738759 | 58993 |
| Soyu | 1178240 | 1178135 | 105 |
| Виски | 21443 | 1860 | 19583 |
| Mak-Gul-Lee* | 412269 | 412269 | 0 |
| Фруктовое вино | 518223 | 473244 | 44979 |
* – рисовая водка. Источники: Ассоциация производителей алкогольных напитков Республики Корея, Ассоциация импортеров вина и алкоголя Республики Корея.
В последнее время южнокорейские потребители все больше внимания уделяют своему здоровью, в результате чего растет спрос на продукты с пониженным содержанием алкоголя. Продажи алкогольного напитка “soуu”, изготавливаемого из сладкого картофеля или тапиоки и содержащего менее 19% алкоголя, в 2010 г. увеличились в два раза. Растет также популярность рисовой водки “Mak-Gul-Lee”, поскольку этот напиток считается полезным для здоровья. Кроме того, увеличиваются продажи рисовой водки, импортируемой из Японии.
На южнокорейском рынке пива доминируют местные пивоваренные компании, о чем свидетельствует тот факт, что 99% всех продаж приходится на местную продукцию. Однако рост спроса на новые и более качественные сорта пива создает дополнительные возможности для зарубежных поставщиков. Стоимость импорта пива в I полугодии составила $32,5 млн. (33 млн. л), что на 28,7% выше уровня аналогичного периода прошлого года. Крупнейшим поставщиком ($11,7 млн.) выступила Япония, за ней следовали Нидерланды ($4,5 млн.) и США ($3,1 млн.).
Общий импорт крепкого алкоголя, из которого две трети пришлось на шотландское виски, в I полугодии 2012 г. составил $113 млн., что на 1,4% ниже уровня того же периода 2011 г. Крупнейшими поставщиками были Великобритания ($91,7 млн.), Франция ($3,7 млн.) и США ($3,7 млн.). Таким образом, несмотря на рассмотренные выше тенденции, потребление дорогих и крепких алкогольных напитков, особенно шотландского виски, остается высоким. Примечательно, что основная часть крепких алкогольных напитков местного производства – это смеси импортируемого наливом алкоголя.
Хотя официальные статистические данные пока отсутствуют, по данным экспертов, основными каналами распределения вина в Республике Корея являются крупные супермаркеты; на них приходится около 60% всех продаж этой продукции. Доля специализированных винных магазинов и независимых магазинов, торгующих продуктами повседневного спроса, составляет 10% и 2% соответственно.
В крупных супермаркетах, как правило, имеются специальные отделы, предлагающие большой выбор вина. Например, в типичном супермаркете продается около 200 различных сортов вин, основная часть которых – это недорогая продукция стоимостью до 60 тыс. южнокорейских вон за бутылку. Крупные розничные компании прилагают усилия к продвижению вин под собственной торговой маркой, чтобы лучше контролировать цены и повышать популярность своих магазинов. Например, стала очень популярной марка вина “G7″, которую около двух лет назад начала выпускать ведущая южнокорейская сеть гипермаркетов “Shinsegae Emart”. В то же время крупные розничные сети стараются наладить прямые связи с зарубежными винными заводами, чтобы обходиться без посредников. Таким образом, независимые импортеры вина в скором будущем будут вынуждены фокусироваться на более дорогой продукции, распространяемой через специализированные винные магазины и рестораны.
В городских районах страны имеется большое количество винных магазинов. Некоторые из них, особенно непосредственно связанные с крупными импортерами вина, предлагают наиболее широкий ассортимент. Основная доля продаж винных магазинов приходится на недешевые сорта – от 30 до 100 тыс. южнокорейских вон за бутылку. Большую роль в продвижении вина играют магазины шаговой доступности. И хотя каждый магазин предлагает ограниченный винный ассортимент (около 12 наименований), общее число таких магазинов достаточно велико. Согласно прогнозам, к концу 2012 г. оно достигнет 24 тыс. На сегодняшний день в Республике Корея отсутствуют законы, ограничивающие количество и/или местоположение розничных магазинов алкогольных напитков.
Продажи алкоголя онлайн, включая Интернет, почту и телевидение, в Республике Корея запрещены (единственное исключение составляют официально признанные традиционные корейские алкогольные напитки от небольших поставщиков). В середине 2012 г. корейское правительство сообщило о том, что оно рассматривает вопрос о разрешении реализации импортированного вина онлайн.
Около 30% продаж вина приходится на время праздников: Корейского дня благодарения (“Chu-Sok”, конец сентября), Рождества, Нового года по лунному календарю (начало февраля), дня Святого Валентина (середина февраля) и дня родителей (середина мая). В эти дни традиционным крепким напиткам, таким, как виски и водка, корейцы предпочитают вино.
На рестораны и бары приходится около 30% всего объема продаж вина в Республике Корея. Крупные ресторанные компании, в том числе пятизвездочные отели, закупают вина непосредственно у импортеров, а небольшие рестораны и бары – у оптовых продавцов. Местные законы не позволяют ресторанам приобретать крепкую алкогольную продукцию в магазинах розничной торговли. Спрос на вино в последнее время быстро растет, в том числе за счет увеличения продаж в ресторанах и барах. Качество и ассортимент широко варьируются в зависимости от предлагаемой кухни и категории посетителей. В целом рестораны и бары повышают цены на вина намного быстрее, чем розничные магазины. Многие сорта вин доступны только здесь, поскольку импортеры опасаются, что если такие вина будут продаваться в магазинах розничной торговли, цены окажутся под давлением.
Из-за импортных тарифов, местных налогов, расходов на продвижение и наценок дистрибьюторов розничные цены на импортированное вино в Республике Корея в несколько раз выше, чем на внутренних рынках стран-экспортеров. Система тарифов и налогов на импортируемые алкогольные напитки, действующая на территории страны, достаточно сложная.
Соглашение о свободной торговле между США и Республикой Корея с марта 2012 г. упразднило 15%-ный импортный тариф на американские вина. Теперь одна бутылка американского вина стоимостью $10 в супермаркетах Южной Кореи продается по $19-28, в винных магазинах – $24-31, в ресторанах – $29-63.
По закону поставлять алкогольные напитки, включая вина, могут только импортеры, имеющие лицензии. Никаких ограничений на выдачу лицензий нет, поэтому теоретически любой кандидат может получить разрешение на ввоз алкоголя. В настоящее время в стране насчитывается более 500 лицензированных импортеров; по оценкам экспертов, около 50 из них осуществляют активную торговую деятельность. Около 70% всего импорта алкогольной продукции приходится на 12 ведущих импортеров. Поставщики могут осуществлять продажи непосредственно оптовым продавцам, розничным продавцам (ресторанам и винным магазинам) и частным потребителям (только через свои собственные винные магазины). Однако импортеры не имеют права делать закупки у других импортеров или у оптовых торговцев.
Импортные тарифы и налоги на американские алкогольные напитки, действующие в РК в 2012 г., %
| Импортный тариф | Налог на алкоголь | Налог на образование | |
| Фруктовое вино | 0 | 30 | 10 |
| Пиво | 25,7 | 72 | 30 |
| “Бурбон” | 0 | 72 | 30 |
Динамика импорта вина в Республику Корея
| Стоимость, млн. $ | Объем, тыс. л | |
| 1992 г. | 5,644 | 2109,570 |
| 1993 г. | 5,855 | 3233,975 |
| 1994 г. | 8,104 | 4225,764 |
| 1995 г. | 13,633 | 6181,234 |
| 1996 г. | 16,406 | 5852,665 |
| 1997 г. | 22,809 | 9390,449 |
| 1998 г. | 6,491 | 2558,561 |
| 1999 г. | 15,122 | 5766,043 |
| 2000 г. | 19,802 | 8052,562 |
| 2001 г. | 23,109 | 8861,609 |
| 2002 г. | 29,432 | 11522,387 |
| 2003 г. | 45,783 | 13979,720 |
| 2004 г. | 57,979 | 15897,748 |
| 2005 г. | 67,654 | 18984,127 |
| 2006 г. | 88,607 | 22194,500 |
| 2007 г. | 150,364 | 31810,196 |
| 2008 г. | 166,512 | 28795,281 |
| 2009 г. | 112,450 | 23009,429 |
| 2010 г. | 112,888 | 24568,118 |
| 2011 г. | 132,079 | 26003,973 |
| 2012 г. (январь-июнь) | 67,626 | 12797,995 |
Источник: “Korea Trade Information Service Database” (“KOTIS”).
Импорт вина в Республику Корея в распределении по странам и сортам
| 2011 г. | 2012 г. (январь-июнь) | |||
| стоимость, тыс. $ | объем, тыс. л | стоимость, тыс. $ | объем, тыс. л | |
| Всего | 132078 | 26003,780 | 67626 | 12797,995 |
| Красное в бутылках | 93220 | 16342,002 | 47414 | 7849,983 |
| Красное наливом | 1513 | 1258,954 | 848 | 602,157 |
| Белое в бутылках | 18885 | 4006,124 | 9881 | 2171,712 |
| Белое наливом | 2273 | 2409,005 | 1003 | 997,166 |
| Игристое | 15091 | 1893,599 | 7776 | 1114,389 |
| Прочее в бутылках | 694 | 76,829 | 514 | 54,208 |
| Прочее наливом | 402 | 17,267 | 189 | 8,378 |
| Франция | 43184 | 3968,000 | 20514 | 1513,322 |
| Красное в бутылках | 30976 | 3270,738 | 14688 | 1155,919 |
| Красное наливом | 156 | 2,317 | 80 | 1,824 |
| Белое в бутылках | 3019 | 303,219 | 1697 | 183,380 |
| Белое наливом | 84 | 2,703 | 33 | 1,624 |
| Игристое | 8649 | 366,780 | 3871 | 162,020 |
| Прочее в бутылках | 199 | 16,545 | 113 | 7,307 |
| Прочее наливом | 101 | 5,698 | 33 | 1,248 |
| Чили | 29240 | 6462,142 | 15063 | 3308,339 |
| Красное в бутылках | 26399 | 5568,303 | 13749 | 2932,750 |
| Красное наливом | 44 | 47,953 | 58 | 52,854 |
| Белое в бутылках | 2341 | 591,796 | 1176 | 307,674 |
| Белое наливом | 344 | 240,000 | 0 | 0 |
| Игристое | 83 | 10,610 | 65 | 12,798 |
| Прочее в бутылках | 15 | 1,918 | 8 | 1,358 |
| Прочее наливом | 14 | 1,562 | 7 | 0,905 |
| Италия | 22066 | 4181,554 | 11396 | 2175,633 |
| Красное в бутылках | 10576 | 1525,370 | 5076 | 706,192 |
| Красное наливом | 263 | 139,974 | 175 | 77,013 |
| Белое в бутылках | 6656 | 1493,172 | 3173 | 706,207 |
| Белое наливом | 302 | 157,237 | 188 | 86,745 |
| Игристое | 4192 | 858,753 | 2689 | 592,372 |
| Прочее в бутылках | 55 | 4,899 | 81 | 5,915 |
| Прочее наливом | 22 | 2,149 | 14 | 1,189 |
| США | 12345 | 2701,911 | 7436 | 1487,891 |
| Красное в бутылках | 9725 | 2037,490 | 5897 | 1112,543 |
| Красное наливом | 267 | 184,321 | 162 | 104,102 |
| Белое в бутылках | 1595 | 354,096 | 949 | 204,753 |
| Белое наливом | 98 | 55,401 | 36 | 24,220 |
| Игристое | 323 | 49,744 | 146 | 20,905 |
| Прочее в бутылках | 164 | 17,536 | 152 | 19,391 |
| Прочее наливом | 173 | 3,323 | 95 | 1,977 |
| Австралия | 7,811 | 1241,289 | 4288 | 685,214 |
| Красное в бутылках | 6154 | 948,906 | 3184 | 492,062 |
| Красное наливом | 3 | 0,142 | 3 | 0,597 |
| Белое в бутылках | 1158 | 224,804 | 795 | 147,981 |
| Белое наливом | 70 | 4,601 | 37 | 2,506 |
| Игристое | 319 | 48,962 | 224 | 37,647 |
| Прочее в бутылках | 88 | 12,811 | 35 | 3,837 |
| Прочее наливом | 19 | 1,063 | 10 | 0,584 |
| Испания | 8781 | 5644,474 | 4397 | 2660,904 |
| Красное в бутылках | 5170 | 2087,139 | 2,531 | 965,999 |
| Красное наливом | 757 | 881,966 | 333 | 348,737 |
| Белое в бутылках | 824 | 572,439 | 531 | 397,727 |
| Белое наливом | 1361 | 1932,636 | 678 | 852,457 |
| Игристое | 562 | 152,922 | 274 | 83,556 |
| Прочее в бутылках | 99 | 16,322 | 48 | 11,935 |
| Прочее наливом | 8 | 1,050 | 4 | 0,493 |
| Германия | 2516 | 495,147 | 1265 | 272,308 |
| Красное в бутылках | 768 | 220,860 | 518 | 140,962 |
| Красное наливом | 2 | 0,932 | 0 | 0 |
| Белое в бутылках | 1533 | 220,386 | 665 | 115,077 |
| Белое наливом | 2 | 0,500 | 1 | 0,175 |
| Игристое | 201 | 51,143 | 76 | 15,538 |
| Прочее в бутылках | 6 | 0,984 | 3 | 0,315 |
| Прочее наливом | 4 | 0,342 | 2 | 0,241 |
Источник: “Korea Trade Information Service Database” (“KOTIS”). (БИКИ/Пищепром и продукты питания Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Отличная площадка для ваших ссылок НАВСЕГДА
Смотрите также:
---США: Airbus расширяет присутствие на рынке
Крупнейшая в Европе и одна из крупнейших в мире авиастроительных компаний Airbus (штаб-квартира находится недалеко от Тулузы, Франция) входит в структуру Европейского аэрокосмического и оборонного концерна (EADS). С 2006 г. EADS является единственным акционером компании. Помимо производства пассажирских лайнеров, компания занимается разработкой и созданием грузовых и военно-транспортных самолетов, а также космических аппаратов.
По итогам 2011 г. Airbus получила 1608 заказов на пассажирские реактивные самолеты, тогда как объем отгрузок достиг 534 самолетов. Валовая прибыль от продаж самолетов составила $169 млрд. Данные показатели стали рекордными в истории Airbus. По итогам минувшего года Airbus обошла основного конкурента, американскую компанию Boeing, продажи пассажирских лайнеров которой в 2011 г. составили 921 шт., а поставки 477 шт.
В начале июля Airbus официально объявила о планах строительства первого завода для сборки самолетов A320 на территории США, который будет расположен в Мобиле, третьем по величине городе шт. Алабама. Строительство начнется в середине 2013 г., производство с 2016 г., а к 2018 г. на заводе будет собираться по 40-50 лайнеров A320 в год. В настоящее время доля Airbus на рынке узкофюзеляжных самолетов в США составляет 20%.
Как сообщил глава североамериканского подразделения Airbus А. Маккартор, компания планирует тратить на американских поставщиков до $24 млрд. ежегодно. В настоящее время расходы Airbus на поставщиков авиаоборудования в США составляют $12 млрд. в год, таким образом, Airbus повысит расходы на американских поставщиков в 2 раза. По данным А. Маккартора, 40% деталей, которые использует Airbus, производятся американскими компаниями.
Во время работы авиасалона в Фарнборо (Великобритания) в июле портфель заказов Airbus пополнился заявками на 115 лайнеров общей каталожной стоимостью $16,9 млрд. Основной интерес покупателей привлекла улучшенная версия A320 – A320neo, которую планируется ввести в коммерческую эксплуатацию в 2015 г.
Специализирующаяся на лизинге авиатехники компания CIT Aerospace (подразделение американской финансовой группы CIT Group Inc., которая владеет или управляет активами на $34 млрд.) подписала меморандум о взаимопонимании с Airbus, предусматривающий поставку 10 самолетов семейства A330. Начало поставок запланировано на 2014 г. Сумма сделки пока не уточняется. (БИКИ/Машиностроение Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Смотрите также:
---Россия: проблемы энергосбережения в строительной отрасли и использование соответствующего опыта ЕС
В РФ первый федеральный закон, связанный с энергосбережением, был принят в 1996 г. Данный нормативный акт был направлен на эффективное использование энергоресурсов, развитие их добычи, расширение использования альтернативных видов топлива, создание и использование энергоэффективных технологий, конструкционных и изоляционных материалов, приборов для учета расхода энергетических ресурсов и т. д. В развитие этого закона в конце 1990-х – начале 2000-х годов в России также был утвержден ряд государственных стандартов по энергосбережению. Примерно половиной субъектов РФ были приняты региональные законы об энергосбережении, созданы центры энергоэффективности и агентства по энергосбережению, началась реализация программы проведения энергетических обследований и подготовке энергетических паспортов предприятий, потребляющих более 6 тыс. т у. т. в год.
Следует отметить, однако, что первый соответствующий закон был недостаточно проработанным, а произошедший в августе 1998 г. дефолт привел к тому, что он стал и вовсе символичным – практически ни к каким реальным действиям этот документ не привел.
Помимо этого, в последующие годы реализация политики энергосбережения в стране замедлилась и по следующим причинам:
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ “О техническом регулировании” отменил обязательное соблюдение требований национальных стандартов (кроме требований по промышленной и экологической безопасности) и обязательную сертификацию продукции, в связи с чем была ослаблена возможность нормативного обеспечения и государственного влияния на энергосбережение, нормирование потребления энергоресурсов, повышение энергоэффективности выпускаемого энергопотребляющего оборудования и товаров массового спроса (только в последнюю редакцию закона №184-ФЗ было возвращено понятие “энергосбережение” в качестве показателя безопасности); изменения в Бюджетном и Налоговом кодексах, других законах РФ сделали неприменимыми предусмотренные ФЗ “Об энергосбережении” меры государственной поддержки потребителей и производителей топливно-энергетических ресурсов, осуществляющих мероприятия по энергосбережению;
в результате административной реформы 2004 г. была упразднена государственная функция по выработке и реализации государственной политики в области энергосбережения.
В середине 2000-х годов на фоне неуклонного роста стоимости углеводородного сырья, истощения его легкодоступных запасов, отставания от промышленно развитых стран в сфере эффективности использования невозобновляемых источников энергии и по ряду других причин в России (с участием Международного энергетического агентства) началась работа по созданию нового документа по энергосбережению.
В результате в ноябре 2009 г. был принят Федеральный закон №261-ФЗ “Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – закон). В указанном документе была поставлена чрезвычайно сложная задача – снизить энергоемкость ВВП на 40% в 2007-2020 гг. (следует отметить, что, по мнению специалистов МЭА, эту задачу можно решить лишь к 2028 г.).
Основной целью данного закона являлось создание правовых, экономических и организационных основ для стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В нем заложены меры экономического стимулирования для их неукоснительного использования при выполнении регионами, предприятиями и отдельными гражданами основных положений программ энергосбережения, в том числе:
государственная поддержка в осуществлении инвестиционной деятельности (в частности, возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам и займам);
содействие в разработке и использовании объектов и технологий, имеющих высокую энергетическую эффективность;
поддержка региональных и муниципальных программ в области энергосбережения.
Одним из основных документов, разработанных в поддержку и развитие закона, стала действующая в настоящий момент государственная программа “Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 г.” (далее – программа). Ее целью является снижение энергоемкости ВВП к 2020 г. уже на 13,5%. Программа является межотраслевой, то есть охватывает всю экономику РФ.
Плюсами этой программы является то, что в ее составе имеется раздел “Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в жилищном фонде”, предусматривающий достижение суммарной экономии первичной энергии в объеме 29,18 млн. т у. т. на I этапе (2011-2015 гг.) и 97,83 млн. т у. т. за весь срок реализации программы (2011-2020 гг.).
Также в составе программы имеется раздел “Стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности в субъектах Российской Федерации”, предусматривающий стимулирование реализации региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также определение порядка предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на реализацию региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Минусами программы является то, что она не содержит каких-либо конкретных требований к оптимизации и повышению теплотехнических характеристик строительных конструкций, а также обеспечения оценки экономической и энергетической эффективности строительных материалов, элементов в процессе их эксплуатации и в целом жизненном цикле. К сожалению, 18 августа 2011 г. распоряжением правительства РФ №688 был отменен пункт программы, детально прописывающий ежегодный объем финансирования каждого ее раздела. По сути, довольно удачную и достаточно грамотную программу лишили смысла. В настоящий момент и эта программа носит чисто декларативный характер.
За последние 3 года в России было принято около 70 документов различного уровня, связанных с энергосбережением. Многие из них разработаны в условиях дефицита времени и нуждаются в существенной корректировке. Кроме того, во всех регионах страны разработаны так называемые “Программы энергосбережения”. Однако, по оценке Государственной думы, только четверть из них признаны адекватными и обеспечивающими реальную экономию энергии. Да и финансируются эти программы довольно странно: бюджетные деньги на программы энергосбережения многих регионов в 2011 г. были выделены в ноябре, когда “освоить” их уже не представлялось возможным. Некоторые из региональных программ (например, программа Москвы под названием “Энергосберегающее домостроение в городе Москве в 2010-2014 гг. и на перспективу до 2020 г.”, принятая еще в июне 2009 г.) были ревизованы или вовсе отменены. И все же некоторые последние документы, по нашему мнению, являются достаточно реалистичными и прогрессивными.
Основная ответственность за выполнение требований Федерального закона об энергосбережении в области строительства была возложена на Министерство регионального развития, которое подготовило достаточно интересный документ (приказ Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2010 г. №262 “О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений”), содержащий конкретные требования к увеличению энергоэффективности зданий до 2020 г., в частности, ограждающих и светопрозрачных конструкций, улучшению комфортности помещений, в том числе и за счет модернизации систем вентиляции и введения понятия “вентиляция по потребности”. В частности, данный законопроект предусматривал с 2016 г. увеличение сопротивления теплопередаче оконных конструкций в новых многоквартирных домах практически в 2 раза (в климатических условиях региона данный показатель мог быть увеличен с 0,54 до 1,0 кв. м/кВт), что в обязательном порядке требовало применения в таких конструкциях новых энергосберегающих материалов – низкоэмиссионного стекла, современного поколения профилей и пр., однако этот документ не был одобрен рядом министерств.
Через год, уже в 2011 г., в развитие постановления правительства №18 от 25 января 2011 г. “Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов” был разработан новый приказ Министерства регионального развития №224 от 17 мая 2011 г. “Об утверждении требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений”, который в свою очередь не был согласован Министерством экономического развития РФ.
Федеральный закон (№261-ФЗ) определяет задачи энергосбережения во всех отраслях – транспорте, промышленном оборудовании, системах генерации и передачи энергии и пр. В данной статье рассматриваются только вопросы повышения энергетической эффективности в строительной отрасли. Известно, что в промышленно развитых странах на строительство (включая эксплуатацию) расходуется около половины всей энергии, в развивающихся странах – примерно 30%. Это объясняется различными потребностями в быту, в частности, наличием в странах ОЭСР значительного количества бытовой техники (холодильников, кондиционеров, СВЧ-печей и т. д.). В России на строительство тратится примерно 40-45% всей вырабатываемой энергии, именно поэтому энергосбережение в строительной отрасли чрезвычайно актуально.
Кроме того, в РФ необходимость проведения мероприятий по энергосбережению обосновывается и тем, что с 1917 г. по 2000 г. было построено более 2,5 млрд. кв. м жилых помещений, энергетические потери в которых не отвечают современным требованиям. По данным Министерства регионального развития, средние затраты на отопление в жилых зданиях на всей территории России составляют 350-380 кВт-ч/кв. м в год (в 5-7 раз выше, чем в Германии), а в некоторых типах зданий они достигают 680 кВт-ч/кв. м в год. Более того, по данным “Мосгосэкспертизы”, несмотря на то, что в СНиП 23 02-2003 “Тепловая защита зданий” для многоэтажных зданий, проектируемых для Москвы, был установлен предел в 95 кВт-ч/кв. м в год, в новых построенных зданиях (что было установлено неоднократными проверками зданий, возведенных в 2003-2010 гг.) затраты на отопление находились в пределах 150-180 кВт-ч/кв. м в год. С учетом постоянного роста стоимости энергоносителей такая ситуация является чрезвычайно опасной с точки зрения энергетической безопасности страны.
Основные потери в типовом многоэтажном здании приходятся на горячее водоснабжение (47%) и нагрев инфильтрующегося воздуха (31%). Именно в данных секторах находятся основные резервы энергосбережения. Теплопотери через ограждающие конструкции (стены, окна, крышу и пр.) составляют всего 22%. Следует отметить, что эти данные приведены для новых (повышенных) требований к стенам (3,3 кв. м град/Вт) и окнам (0,54 кв. м град/Вт) для Москвы. Конечно, для повышения энергетической эффективности зданий старой постройки необходимо проводить утепление стен и замену светопрозрачных конструкций, теплотехнические характеристики которых существенно ниже тех, что предусмотрены в современных нормативных документах. Однако для новых зданий основной резерв энергосбережения заключается в совершенствовании инженерных систем.
В 2009 г. в ряде крупнейших городов начались работы по капитальному ремонту и санации многоэтажных зданий постройки 1970-1980-х гг. (ответственным за эту абсолютно необходимую в условиях России работу была определена государственная корпорация – “Фонд содействия реформированию ЖКХ”). В рамках этой программы проводилось дополнительное утепление стен, замена окон и модернизация некоторых инженерных систем. Однако по ряду причин (выбор самых дешевых вариантов реконструкции, невозможность коренного улучшения систем отопления в домах старых серий для установки систем учета, отсутствие возможности организации систем вентиляции) эффект от этих работ был незначительным – удалось добиться снижения удельных затрат на отопление не более чем на 10-15%, что явно недостаточно и, к сожалению, в худшую сторону отличается от результатов санации аналогичных зданий в Германии. Представляется, что различие в эффективности связано с более продуманными и комплексными проектами реконструкции старых зданий, разработанными нашими европейскими партнерами.
В большинстве крупнейших городов России теплоносители в здания доставляются от ТЭЦ, построенных еще в советскую эпоху. Как правило, они расположены на достаточном удалении от потребителей. Значительные расстояния и высокая степень изношенности тепловых сетей приводят к огромным потерям – до 40-50% вырабатываемой тепловой энергии, направляемой на отопление зданий. В данном сегменте сконцентрирован один из основных ресурсов возможной экономии энергии в стране. В последние годы проводится довольно много работ по созданию в многоэтажных зданиях так называемых “крышных котельных”. Однако пока они используются явно недостаточно. Кроме того, в случае массового использования локальных систем отопления образуется значительный дисбаланс на ТЭЦ, где горячая вода и пар вырабатываются одновременно с производством электроэнергии. В случае замены источника теплоносителя на локальные имеется опасность, что горячая вода и пар будут отрицательно воздействовать на экологическую ситуацию в крупных городах.
Любая программа энергосбережения предполагает обязательный учет, контроль и возможность регулирования параметров микроклимата помещений. В многоэтажных зданиях, построенных в России до 2000 г., из-за конструктивных особенностей систем раздачи тепла практически невозможно обеспечить установку приборов учета расхода тепла, что приводит как к отсутствию реального учета поквартирного расхода тепла, так и к тому, что при замене существующих неэффективных конструкций, например, окон, на новые из-за “перетопа” владельцы квартир просто открывают их, что существенно снижает эффективность государственных мер, направленных на энергосбережение.
В настоящее время в российском строительстве еще не решена проблема применения как в старых, так и во вновь строящихся зданиях современных систем вентиляции, использующих, в том числе, и рекуператоры. Во всех многоэтажных жилых зданиях в России предусмотрена система естественной вентиляции, которая или не действует вообще, или функционирует крайне неэффективно (особенно в летний период). Это приводит как к дополнительным теплопотерям, так и к ухудшению качества воздуха в помещениях. Улучшение этой ситуации возможно только при кардинальном изменении системы проектирования.
В России за последние 20 лет налажен выпуск разнообразных энергосберегающих конструкций и материалов, используемых в строительстве. В частности:
практически с “нуля” создано производство современных светопрозрачных конструкций, по выпуску которых РФ уже обогнала ФРГ и уступает лишь Китаю и США;
введены в эксплуатацию многочисленные линии по выпуску теплоотражающих стекол;
налажен массовый выпуск теплоизоляционных материалов;
начато строительство завода по выпуску фотоэлектрических панелей;
разработаны и производятся системы вентилируемых фасадов.
Тем не менее в массовом строительстве, как правило, продолжают использоваться самые дешевые и, соответственно, наименее энергоэффективные материалы.
В законе (№261-ФЗ) предусмотрено стимулирование применения энергосберегающих мероприятий. Однако реальные методические положения по использованию многих положений закона до сих пор не разработаны ни на федеральном, ни на региональном уровнях. Имеются некоторые нормативные документы, но они имеют серьезные недоработки и фактически не действуют.
В первой половине 2012 г. в России были разработаны два основных нормативных документа, направленных на снижение энергетических затрат в строительстве – СНиП “Строительная климатология” и СНиП “Тепловая защита зданий” (НИИ строительной физики является основным разработчиком этих документов).
Необходимо подчеркнуть, что значительным отличием России от стран Европейского союза является наличие территорий с кардинально различными климатическими условиями, в связи с чем невозможно напрямую перенимать современные западные технологии энергосбережения и вводить в строительстве новые нормативы без значительной адаптации этих “ноу-хау” и технических требований к российским реалиям.
В СНиП “Строительная климатология” с учетом современных климатических изменений для большинства крупных городов РФ были уточнены расчетные температуры – в среднем они были увеличены на 1 град. С, что, по мнению специалистов, может привести к значительной экономии энергии, расходуемой на отопление зданий. В отличие от большинства европейских стран различия в климатических условиях в России огромны, и это критически важно учитывать при проектировании зданий и энергосберегающих мероприятий.
В СНиП “Тепловая защита зданий” были предложены новые показатели, уточняющие характеристики зданий и материалов при их проектировании. В частности, была введена удельная теплотехническая характеристика, учитывающая архитектурную форму и развитость здания, уточнены расчетные параметры элементов здания и его оболочки в целом. Кроме того, в этом основополагающем нормативном документе была проведена дифференциация между многоэтажными и малоэтажными зданиями – в последних имеется большая вариабельность использования теплоизоляционных материалов.
В конце XX века использование в промышленно развитых (да и во многих развивающихся, например, в Китае) странах ВИЭ-оборудования, в частности, тепловых насосов, ветровых генераторов, солнечных коллекторов и солнечных батарей и многих других подобных устройств, стало в массовом строительстве совершенно обыденным делом. К сожалению, они все еще считаются какой-то экзотикой в России, хотя вполне могут быть (и должны стать) необходимым элементом и своеобразным “локомотивом” российского строительства.
В настоящее время в России практически не развита возобновляемая энергетика, несмотря на наличие громадного технического потенциала ВИЭ. Солнечную энергию можно использовать не только на территории Южного федерального округа, но и в Восточной Сибири (зона БАМ, Байкальский регион, многие другие территории), ветроэнергетические установки также будут эффективны в Сибири, Калмыкии, многих других регионах.
Подводя некоторый итог, следует констатировать, что в настоящее время в России:
работа по энергосбережению в строительстве ведется недостаточно продуманно, при этом ряд федеральных законов, постановлений правительства, необходимых подзаконных актов разработаны в спешке и имеют многочисленные недоработки, а к созданию новых необходимых нормативных актов еще даже и не приступили;
в связи с тем, что необходимые статистические данные для определения многих показателей энергосбережения отсутствуют, большинство соответствующих региональных программ имеют неточности и порой даже нереалистичны;
отсутствуют национальные программы поддержки потребителей и производителей, выпускающих энергосберегающую продукцию;
действующие методики по составлению энергетических паспортов зданий и проведению энергетического аудита достаточно формальны и до сегодняшнего дня практически не оказывают влияния на реальный уровень энергосбережения;
до сих пор отсутствует собственная система стандартов и строительных норм и правил, которые направлены на энергосбережение. Их разработка потребует значительных средств и времени – простой перевод европейских норм не всегда возможен из-за значительных отличий в климатических условиях стран Евросоюза и России. Только недавно Национальным объединением строителей (“НОСТРОЙ”) был принят план разработки нескольких стандартов, в то время как в ЕС действует около 70 нормативных документов, поддерживающих соответствующую Европейскую директиву (“Energy Performance Building Directive”);
новые технологии, направленные на энергосбережение, сложно продвигать из-за того, что продукция, изготавливаемая с их использованием, является более дорогостоящей по сравнению с традиционной;
фактически отсутствуют квалифицированные специалисты по энергосбережению, имеющие представление о новых энергоэффективных тенденциях и технологиях и умеющие с ними работать. В российских вузах отсутствуют специальные учебные программы обучения специалистов вопросам энергосбережения, также слабы школы повышения квалификации.
По мнению авторов статьи, в значительной степени это происходит из-за того, что Россия пытается за короткий промежуток времени (в 2-3 года) пройти тот путь, на который развитые страны затратили около 30 лет.
Кроме того, в РФ нет понимания того, что решение проблемы кардинального сокращения энергетических затрат может быть только комплексным. В странах ОЭСР довольно давно была разработана целостная идеология экономии энергии, было показано со всей очевидностью, что для успешного решения проблем энергосбережения необходим комплексный подход – улучшение только одного какого-нибудь элемента не позволит кардинально снизить энергопотребление (а в ряде случаев может привести и к дискредитации самой идеи энергосбережения).
Для того чтобы в России реально пошли соответствующие процессы (как со стороны производителей, так и со стороны потребителей), по мнению авторов, необходимо широко использовать опыт европейских стран, и особенно Германии, являющейся лидером в энергосбережении, при обязательной корректировке российских программ энергосбережения в строительстве в соответствии с объективными реалиями.
В России, по мнению авторов статьи, необходимо решить следующие первоочередные задачи:
разработать программу, аналогичную программе ЕС “20-20-20″, информация о которой уже неоднократно публиковалась в России;
изучить опыт разработки германских федеральных законов в области энергосбережения – их применение в РФ будет чрезвычайно полезным в качестве “рамочных” показателей энергоэффективности для отдельных элементов зданий и удельных тепловых нагрузок на здания различного назначения;
продолжить развитие сфер энергоаудита и энергетической экспертизы проектов, которые до сих пор выполняются в России достаточно формально;
проводить комплексную оценку возможности и целесообразности применения в российских климатических условиях новых (как российских, так и европейских) разработок и технологий;
при проведении капитальной реконструкции зданий старой постройки в РФ (1960-1996 гг.) использовать опыт Германии по санации подобных зданий и созданию в них современных и эффективных систем вентиляции, отопления и контроля;
в связи с практически полным отсутствием в РФ молодых специалистов в области энергосбережения в строительстве необходимо использовать европейский опыт подготовки специалистов в области энергосбережения, а также возможности созданного в 2011 г. всемирно известным экспертом в области энергосбережения – предприятием “Art Rosenfeld” и НИИСФ РААСН российско-американского фонда “Rosenfeld Energy Efficiency Fund”, а также обширные наработки Международного энергетического агентства (“International Energy Agency”). (БИКИ/Энергетика Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Отличная площадка для ваших ссылок НАВСЕГДА
Смотрите также:
---Россия: за 10 месяцев 2012 года ОАО «Международный аэропорт «Толмачево» обслужило более 2,7 млн. пассажиров
По итогам деятельности за десять месяцев Международный аэропорт “Новосибирск” (“Толмачево”) обслужил 2742168 пассажиров, что на 19% выше аналогичного показателя 2011 г. Количество пассажиров на внутренних воздушных линиях составило 1711962 человека (+15,7%), на международных – 1030206 человек (+24,9%). В январе-октябре аэропорт обеспечил выполнение 15390 самолетовылетов (+7%), сообщает пресс-служба аэропорта.
“Стоит отметить, что пассажиропоток “Толмачево” 3 ноября достиг 2765882 человек: именно столько аэропорт обслужил по итогам всего 2011 г. А уже в конце ноября – начале декабря, впервые в своей истории, новосибирский аэропорт планирует встретить трехмиллионного пассажира”, – пояснили в аэропорту.
Значительного роста основных производственных показателей аэропорта “Толмачево” удалось достичь благодаря совокупности ряда факторов: введению новых международных и внутренних рейсов, увеличению частоты полетов по существующим направлениям и грамотной маркетинговой стратегии предприятия. (Aviation Explorer/Транспорт в Украине, СНГ, мире)
—
Свежие записи
Отличная площадка для ваших ссылок НАВСЕГДА
Смотрите также:
---Россия: Хабаровский край за 9 месяцев 2012 года увеличил добычу золота
Как рассказал начальник управления недропользования министерства природных ресурсов Хабаровского края Николай Ищук, за 9 месяцев объем золотодобычи в регионе составил 13,9 т, т. е. 126% к плану и 127% к соответствующему периоду 2011 г. Перевыполнение достигнуто как по рудному, так и по россыпному золоту.
По оценкам эксперта, данный рост стал возможен, прежде всего, за счет горно-обогатительного комбината на новом Албазинском месторождении в районе им. Полины Осипенко, который был введен в эксплуатацию весной прошлого года. По итогам 3-го квартала ООО “Ресурсы Албазино” (инвестор – ОАО “Полиметалл”) добыло на Албазинском ГОКе свыше 4 т золота, т.е. почти в 3,5 раза больше, чем за 2011 г. «Сегодня это самый крупный ГОК по добыче золота в крае. Он позволяет перерабатывать 1,5 млн. т руды в год, – отметил Николай Ищук. – На предприятии задействованы самые современные технологии и высококачественная техника – особенно обогатительное оборудование. Мы не рассчитывали, что развитие Албазинского комбината пойдет столь быстрыми темпами. Очевидно, что в следующем году Албазино выйдет на проектные мощности, т.е. около 5,5 т золота в год».
На втором месте с объемом добычи более 3,3 т в 2012 г. оказалось ЗАО “Многовершинное”, работающее в Николаевском районе. С двукратным превышением нормы продолжается в крае добыча серебра. За 9 месяцев объем его добычи составил 112 т, что в 1,8 раза больше, чем в 2011 г. Около 97% серебра добывается на Хаканджинском ГОКе в Охотском районе.
Хабаровский край по-прежнему остается единственным регионом на Дальнем Востоке и в России, где ведется добыча олова. В данном направлении успешно работают ОАО “Оловянная рудная компания” в Солнечном районе и ООО “Правоурмийское” на одноименном месторождении в Верхнебуреинском районе. По итогам трех кварталов добыча олова составила 178 т, что в 1,4 раза выше уровня 9 месяцев прошлого года. Объем добычи россыпной платины по итогам 3 квартала составил 3,3 т, что на 5% выше уровня 2011 г. Этот металл на территории края добывает только артель старателей “Амур” на месторождении Кондер в Аяно-Майском районе.
По словам Николая Ищука, рост добычи платины стал возможен благодаря увеличению объемов переработки горной массы на данном предприятии. Кроме этого с 2011 г. артель старателей “Амур” проводит серьезную модернизацию оборудования.
В текущем году введены в работу новые буровые станки, что позволило увеличить качество и скорость бурения при проведении геологоразведочных работ. Произведена замена отечественной транспортной и землеройной техники на импортную. В скором времени предприятие планирует внедрить автоматизированную систему управления производством. Все эти нововведения руководство артели презентовало в ходе третьей региональной горно-геологической конференции-выставки “МАЙНЕКС Дальний Восток 2012″, прошедшей в конце октября в Хабаровске.
Всего в 2012 г. на территории края работает 22 горнодобывающие компании (не считая добывающие подземные воды и общераспространенные полезные ископаемые). Из них 19 добывают золото и серебро, 1 – россыпную платину и 2 – олово и медь. Контрольные показатели золотодобычи, определенные постановлением правительства края на следующий год, составляют 15,9 т, что на 900 кг выше планки 2012 г. Объемы для платины останутся без изменений, т.е. на уровне 3,5 т.
«Сегодня Минприроды проводит индивидуальные совещания с горнодобывающими предприятиями, оценивая достигнутые результаты и определяя задачи на 2013 г. Совещания продлятся до конца ноября. По их завершению требования к отрасли на следующий год будут уточнены», – отметил начальник управления недропользования краевого МПР. (Khabkrai.ru/Металл Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Отличная площадка для ваших ссылок НАВСЕГДА
Смотрите также:
---Россия: производство некоторых видов химической продукции в январе-октябре 2012 года
Производство полимеров за январь-октябрь снизилось относительно того же периода 2011 г. на 1,4% до 4,4 млн. т, свидетельствует информация Росстата. Производство синтетических каучуков снизилось на 1,1% до 1,183 млн. т.
Производство минеральных удобрений снизилось относительно того же периода предыдущего года на 4,3% до 14,9 млн. т. Выпуск синтетического аммиака при этом уменьшился на 2,2% до 11,3 млн. т.
Выпуск серной кислоты вырос за отчетный период на 3,4% до 9,1 млн. т, кальцинированной соды – на 1,5% до 2,4 млн. т, каустической соды – на 5% до 903 тыс. т. (Бизнес-ТАСС/Химия Украины, СНГ, мира)
—
Свежие записи
Отличная площадка для ваших ссылок НАВСЕГДА