«Деловой мир» — это:
Апрель 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар   Май »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Архивы
Бесплатная подписка

Впишите Ваш e-mail адрес:

Delivered by FeedBurner

Свежие комментарии
    Реклама
    Вебмастеру
    Get our toolbar!
    Наши партнеры
    Тематический каталог ссылок флора и фауна

    Обменяемся баннерами
    Мы готовы разместить Ваш баннер-кнопку (88х31) на этом блоге на странице "НАШИ ПАРТНЕРЫ", если Вы установите наш баннер такого же размера на своем сайте (блоге). Пишите: [email protected]
    Яндекс цитирования
    Яндекс-метрика
    Яндекс.Метрика
    Рейтинг@Mail.ru
    LI
    Мета

    Россия: Иск Министерства обороны к ООО «Чкалов авиа» направлен на пересмотр

    Федеральный арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение в арбитраж Москвы исковое требование Министерства обороны РФ к ООО “Чкалов авиа” о взыскании 587 млн. руб. штрафа, сообщает РАПСИ.

    Таким образом, суд частично отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми ведомству было отказано во взыскании денежных средств. В то же время кассация оставила в силе решение о расторжении госконтракта на обслуживание аэродрома. Также суд подтвердил отказ в иске “Чкалов авиа” о взыскании с РФ в лице министерства 456,1 млн. руб. долга.

    Минобороны РФ и “Чкалов авиа” 5 декабря 2011 г. заключили госконтракт на оказание услуг по организации инженерно-аэродромного и аэродромно-технического обеспечения аэродрома. Поручителем по договору выступило ОАО “Оборонсервис”. По мнению юристов “Чкалов авиа”, Минобороны недоплатило компании деньги за оказанные услуги. По словам истца, в материалах дела имеются акты и журналы, подтверждающие выполнение работ.

    В свою очередь юрист ответчика сказал, что Минобороны не должно платить за объемы работ, указанные в актах фирмы, поскольку ведомство их не получило. Кроме того, по словам юристов ответчика, фирма оказывала услуги ненадлежащего качества.

    Суд, отказывая в иске “Чкалов авиа”, указал, что представленные в материалы дела квартальные акты сдачи-приемки работ не подписаны со стороны заказчика и содержат подпись только истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг, а также подтверждающих стоимость оказанных услуг, заявленную в иске, истцом не представлено. (Aex.ru/Транспорт Украины и мира)


    Свежие записи

    ---

    Комментарии запрещены.

    Это выгодно
    Свежие записи